ハイレゾスレ、消えたんか？

しかたないから、ヘッドホンの話でもすっか。

返信する

ダメだ！ハイレゾスレ誰か立ててくれ！続きを見たい良スレだし検索するキーワードを
探すのに助かる、正直勉強になった。

返信する

ハイレゾは集団催眠・思い込み

返信する

>>1
mdr-1Aと同じ音のイヤホン教えてください

返信する

ATH-AD1000使ってる
軽いのが良いね
音も悪くない

返信する

ハイレゾ化したら誰が聴いてもわかるようにならないかなぁ
4K放送位良くなった事を実感できれば良いのだが
変化がわからないものに金は出さないよ

返信する

なんでハイレゾスレ消すかなあ。
かなりためになったのに。
ああ、44khzあれば理論上は可聴帯域を完全に再現可能(だったかな)って言う、
エビデンスはなるほどと感心した。
するってーと、ハイレゾなどと喜んでいる俺たちはメーカーに踊らされてるだけかもね。

返信する

ＳＡＣＤと同じ運命だろうね
一般人に訴えるものがない
ハイレゾだから凄いのか元々の録音が凄いのか差がわからない

返信する

方式よりは「音源」だろうね
ＣＤですら、音の良い盤は1割くらいしかなかったのに
ラジオやＴＶ向けにチューニングした音源でハイレゾ聞いても意味がない

返信する

違うも違わないもないぞ
無料のサンプルＤＳＤ音源を聴いてみろよ
すぐわかるから
44.1ｋなんてもう聴きたくなくなるぞ

返信する

またか、口だけのアホ
こんなアホばっかりで議論にならんから
スレ消したんや

返信する

耳が悪いだけならまだしも、、頭も相当悪いんだな
かわいそうに笑

返信する

ですね＾＾

返信する

日本のソニースタジオで録音されたＤＳＤ音源持っているけどまず録音が下手だなぁというのが一番の感想。
無音状態の部分で普通のCDと空気感が違うような気もしたけれど正直ＤＳＤとは関係ないとも思った。
そこまでのスペックはなくても音質の良い録音は十分できる。
録音エンジニアの腕の方がむしろ問題。
偉そうに言っても素人では商品化できるようなミックスダウンすらできないよ。

返信する

レコーディングエンジニアとミキシングエンジニア、レコーディングディレクター、
作詞家、作曲家、アレンジャー（編曲家？）演奏者、歌手、全てが相当の努力をしないと
いい録音は、出来ない。
何が良くて何がやってはいけないのか辛抱強くやるしかあるまい。
まず、そのいい録音の原盤を造るところをしっかりやってほしいね。
個人的にいい録音だなぁと思うCD（ノーマルなやつ）はイーグルスの最初のベスト盤だな。

返信する

Boston - Don't Look Back
1978年盤CD
https://www.youtube.com/watch?v=3VPLOVJ0u94&list=PLHT7...
リマスターCDの方
https://www.youtube.com/watch?v=F9ALb-10xn...

レコーディングエンジニアとミキシングエンジニア、レコーディングディレクター、 作詞家、作曲家、アレンジャー（編曲家？）
演奏者、歌手、全てが相当の努力をしないと いい録音は、出来ない。

トムシュルツが自分のスタジオで一人で仕上げているこちらが良い例
リマスターを手がけているのももちろんトムシュルツ
両方持っているけど流石に音質差がハッキリとわかったよ
リマスターの場合はね

返信する

ニセレゾスレがたったと聞いてやってきました

返信する

まあ、安いセットの人には必要ないかもね
デスクトップスピーカーどかではわからんでしょ
せめてスピーカーで10万かな

返信する

音質の善し悪しをオーディオ売り場で店員と語れるのは少数
一般人で自分が求めている音質なんてわかる訳ないよ
自分に基準もないし音質を突き詰めて気にした事もないのだから
バスの運転手でマイクがハウっているのに平気な人がいるじゃん
こっちは耳障りで何とかして欲しいのに本人は気づいていないもんね
あれが素人の耳

返信する

すくなくともオーディオスレを見に来る人でそのレベルはいないのでは笑
ましてやハイレゾスレだし
そもそも、音がわからんならオーディオなんて興味ないでしょ

返信する

ハイレゾの音の違いが判るまでシステムをグレードアップする必要はあると思うよ
それでもわからん人もいるだろうし、金かける必要を感じない人もいるだろう
ま、そういう人はハイレゾ関係ないんだから、語らなくていいじゃんｗ

返信する

自称オーディオマニアはなぜかブラインドテストをしない
そもそも知識、経験すらない
http://bbs111.meiwasuisan.com/audio/1393084199...
このスレの116‾11８を見たら分かるが
リマスタリング音源 とCD音源を比べて音が変わったとか意味不明な事を言ってる奴がいる
たぶんここにいる数人はリマスタリング音源 とCD音源を比べて音が変わったと言ってるのだろう
それなら話は分かる、変わるのは当たり前

だが俺が言ってるのはリマスタリング済みの音源をCDの規格の音質に変換した物と
元のハイレゾ音源との違いの事を言っている

ハイレゾで音が変わると言っている人はこのブラインドテストをしたのか知りたい
このテストをしていない人はハイレゾで音が変わるという発言に説得力は皆無ですよ
そろそろ、中身のない話を止めて真剣に議論をしませんか？。

それともできませんか？しませんか？

返信する

俺がウォークマンのA17で色々聞き比べた結果
ハイレゾ音源との比較をすると
MP3の１２８ｋ＝ぜんぜん違う
MP3の２５６ｋ＝まぁまぁ違う
MP3の３２０ｋ＝なんとなく違うかなぁ
無圧縮＝ち・・違う？同じだろ？

てな感じだったわ
MP3の１２８ｋと無圧縮くらいの差が
無圧縮とハイレゾ間にあるなら　ハイレゾ音源をダウンロードする気のもなるけど
この差なら今まで通りツタヤのCDレンタルで（アルバム一枚２００円）で十分だわ

返信する

>>22
ハイレゾどうこうより、ハイレゾ対応に合わせて、リマスタリングをするきっかけが増えればいいなと思う次第
普通にリマスタリングして再発もあることはあるけど、かなり限られるからね

返信する

>>22
何そのスレｗ耳悪い自慢大会かよ
ハイレゾは圧倒的に音がいいです
聴いてみろよ、すぐわかる
まず音場が違うだろ

返信する

>>23
うう..一番触れてはいけない話題を...

返信する

>>23
僕はこんな感じですね
192kbpsまでは劣化が分かる
256kbps〜320kbpsはかなり難しい、ほぼ無理。
まあ音源によりますが
>>24
そこですよね、ハイレゾの利点
大体はCD版のマスタリングより良くなってますから

>>25
凄く耳が良いんですね、羨ましいです
お聞きしたいのですが、どんな環境でテストしたのか教えてもらってもいいですか？
使用した音源の種類と、曲名もできれば教えてください
それと、正解率は100%でした？

返信する

スペック優秀だし今より悪くなるって事もないのならハイレゾ出力を標準規格にすれば良い
特にCDプレーヤー
カタログにも出さず宣伝もせずこっそりハイレゾにされても俺の耳ではわからないと思うけど

返信する

>>27
SPはＪＢＬ4365
アンプは１０万円のデジアン
ネットワークプレーヤーでＷifi接続
100％も何もぜんぜん違うから間違うわけがない

返信する

あ、サーバーはＩＯのロックディスク
音源はＷＡＶ，ＦＬＡＣ96／192，ＤＳＤ5.6
すべて変わる
ＤＳＤの5.6はアナログと区別できないかもしれない

返信する

DAC経由でアンプでスピーカー出力だとハイレゾの心配よりDACの音質の心配の方がはるかに大きい
単体CDプレーヤーより優れているのかが機種も多くよくわからない

返信する

>>30
100%！
凄いですね
あなたには超人的な聴力と記憶力が備わってるんだと思います
それぐらいの耳があればオーディオもより楽しめるでしょうね

100メートル9秒台で走る超人もいるし
教科書を一回見るだけですべての覚えてしまう人もいる
聴力が優れている人もいないわけがないって事なんでしょうね


けど実際はほとんどの人が凡人なのが現状ですかね
http://gigazine.net/news/20141203-hi-rez-audio...
◆「ブラインドテスト」による聴き比べテストの結果
実際に音が良くなったかどうかは、最終的にはやはり人間の判断を得るのが最も適切な方法と言えます。モンゴメリーさんは実際に行われた複数の聴き比べテストの結果を検証。ハイレゾ音源とCDクオリティの音源を聴き比べるテストを行ったところ、オーディオ愛好家からプロのエンジニアを含む554回のテストでの正解率は49.8％と半数をわずかに下回っていたことが分かっています。

返信する

まあ、聞こえん人に何を言っても無駄だしね笑
幽霊見たと言って、それはいないだろってようなことをここで言われてもしょうがない

返信する

ただ、ハイレゾはＣＤと音が変わらないと発言するときは
「自分は」と付けたほうがいいよ

返信する

>>16
リマスターの音質の違いがよく分かるね。
でも、リマスターの方はバランスが悪いような気がする。
アップロードした音源のせいかもしれないが、1978年盤のほうがだんぜん好み。

返信する

ハイレゾってそんなに良い？
昔やってたホーム(総額200万程度)で聴いていたCDの音と、今時のその辺に売ってるミニコンと比べても結局は無意味なんだろうけど。

カーオーディオだと、ただのドンシャリに聞こえるだけ。

返信する

ハイレゾで御座います、リマスターで御座いますと言われても、アーティストの思ったように
録音され売り出されているなら良いけど、そうじゃなければ勝手なアレンジ。

>>16
バカ野郎！1978年盤がこんな音じゃないだろ。
リマスターの音もクソだ。比較が悪い！

返信する

ハイレゾ商法よりもマスター音源商法とか始まらないかなあと思う。
比較的簡単なミックスソフトを発売して、個人がパソコンでミックスダウンを楽しむ時代が来てほしい。
自分としては、ウォークマンやアイポッドに５万円以下のクラスのヘッドフォンで聴く場合に一番気持ちのいい
ミックスダウンを模索してみたい。
新作のアルバムなんてほとんど興味ない。あとはただ、己のミックス道を楽しむ人生を送りたい。

返信する

>>38
マスター音源をそのまま販売なんて面白いかもね

返信する

みんなボストンはオーディオ的に聴いてるんやね
安心した

返信する

MP3の256や320bpsってのは、たぶん精神衛生数値ってやつかもね。
320だとなんとなく落ち着くが256と思うと、ああ何か物足りない気がして来て腹が減る、、精神的に許ーーーせーーん、、、
・・・みたいなね。128なんかだと更に（わけもわからぬ）飢餓感が襲って来たりして。

たぶん、圧縮値なんてやつは、言われなければわからないんだと思うよ。

ちなみに、私はハイレゾを有難がってる信者ですが、時々なんとなく、そんな思いに駆られる今日このごろ。

返信する

俺はハイレゾ求めてないなあ。容量でかいのめんどくさいし。
２５６で音がハッキリクッキリした味付けのＭＰ３があればそれでいい。

返信する

全てのCDプレーヤーにハイレゾ出力を標準装備して欲しい。
ハイレゾ処理代が上乗せされてもね。
周辺機器同士を自分好みの音に揃える事や視聴が難しすぎるから。

返信する

>>43
全てのCDはハイレゾでないのに？

返信する

ハイレゾもリマスターも業界の延命策でしかないと思うんだよなあ。
製作者の権利が厳しいから販売は無理としても、マスター音源のレンタルとかやらんかな。
ミックスは自分でやるのが流行したら面白そうなんだよね。自分でミックスしたデータだけ所有が許される、みたいな。

youtubeってもんはそういうのを公開する場として存在してほしいんだよなあ。
「俺はこうミックスしてみたぜ」とか「ミックス次第でこうも変わるのか！まるで別曲じゃないか！」みたいなさ。
そういう盛り上がりが音楽（音を楽しむ）なんじゃないのかねえ。

返信する

ハイレゾ音源のデータCDに入れると１曲か２曲しか入らないじゃね？
（ハイレゾ１曲３００〜５００MB　CDの容量７００MB）

返信する

>>46
それはCDプレーヤーとは呼ばん

返信する

>音楽（音を楽しむ）なんじゃないのかねえ。

いまどきこんなことを臆面もなく書き込めるような
図太い神経の持ち主でありたいものよのう。

返信する

HD700欲しい

しかし皆さん凄いね
ハイレゾなんか差がわかるもんなのかね
オープンリールアナログテープとデジタル音源の差はわかるけど
PTHDの192I/Oで192で録ったのと48で録ったのと区別出来んかったわ
モニターはGENELEC 1034のどれかと1238Aだったかな

返信する

>>48
>ハイレゾもリマスターも業界の延命策でしかないと思うんだよなあ
から始まって最後までただの一つも共感できなかったわ笑
こんなのは珍しい

返信する

そんなに分からないかな、それは知らんかったｗ
ネットラジオ局が48から320kbpsまでいろいろあるけど
320kbpsの放送局か、120くらいだなつうのはすぐわかるけどな
まあ、ソースによってもちろん違うけどさ
この放送局は音がいい、悪いってすぐわかるよねｗ

返信する

まぁ演奏と録音が良ければ、LP、CD・・・・・・・・・・・ハイレゾがどうのこうのより
部屋とオーディオシステムの違いのほうが圧倒的に大きい。
うちなんか、昔FMエアチェックしたカセットでもかなりいい音で鳴る。
訪問者にも自分で色々な音源持ってきてもらって鳴らしてみるけど
みんな音の良さに圧倒されて帰るよ。（中にはお世辞もあると思ってるが…。）
凝ったオーディオルームではなくただのリビングだけど…。
そんな俺はMP3（128k〜256k曲のジャンルによる）でも十分。

返信する

さすがにエアチェックしたカセットテープでは、私に限れば駄目です。
ラジカセを粗大ゴミに出して家内に叱られたのもだいぶ昔。
カセットデッキを初めカセットテープ類は全てかなり昔にゴミとして出しました。

FM自体が我慢ならない音の悪さだと思いませんか？
だからチューナーも粗大ゴミとして捨てました。

たぶん、この調子だとCDメディアを捨てるのも時間の問題。
実際にCDプレイヤーも処分したし、CDも売れるものはブックオフに売ってしまいました。
だって全部HDDにコピーしてしまったから。

残っているCDメディアはビートルズのボックス物とか、売るのが何かもったいない気がするものと、
ブックオフに拒否られたものばかり。

返信する

エアーチェック時代の音って、NHKはほぼそのまま流してたが、
FM東京など民法は音を変えてたよね。
昔はチューナーの感度も悪くてノイズだらけだったし、ラジカセで
録音してたから酷い音で残ったけど、それでもなかなか手に入らない
音楽を録音できただけで嬉しかった。

今では、youtubeで簡単に再生できる便利な時代になったから
昔の苦労なんて知るよしもなく、ちょっと音が悪いだけで酷評。
自分も、128kbpsでもありがたく聴いてます。

返信する

エアチェックしているのに新聞配達のバイク
家族が蛍光灯を点けたり消したり
デジタル機器に弱い

ノイズが最強の敵だった
FMの録音は大変だったな

返信する

>>45
新しい楽曲を全然聞かない人の意見だってわかるな
古い70-80年代の音源の話だね

返信する

>>49
ハイレゾが流行る理由はイヤホンオーディオでも楽しめることだろうね

アナログはレベルの高いホームオーディオでないと良さがわからないので
そいう恵まれた人はごく一部だけだろうからね

イヤホンオーディオならだれでも10万-20万程度の安い出費で最高レベルの
音を楽しめる（もちろんホームオーディオとは比べることはできないが）という
敷居の低さが良いのだろう

返信する

>>58
それは妄想で言ってるの？どんなイアホンなら変わりますか？
オレは上でさんざんハイレゾは一発でわかると言ってる者ですが
イアホン（３万円）ではハイレゾは分かりませんでしたｗ

返信する

>>59
XBA-H3(3万円台)でハイレゾは凄いと感激したバカ者です。
いやー、3万円のイヤホンではハイレゾは無理ですかorz。
ハイレゾだと勘違いして感激したのを反省します。

しかし、ブックオフに買い取りを拒否られたと書いた者ですが、
不思議なことに、輸入盤は買い取りしてくれないんですよね。
ビートルズなんかも輸入盤専門ショップで日本盤より高い値段で買った英国盤は駄目。

ベルリンフィルなんかも地元ドイツ盤は駄目なんですよ。

昔のLP時代は本場物を有り難がったものですが、、、
考えてみれば、デジタル化の現在、生産国で音が変わるわけ無いわね。
レコード時代はプレスした国によって音が変わって、それが面白くて、
色んな国のLPを集めたものなんですけどねえ。例えばフィンランド産とかね。

返信する

東京都心部でハイレゾを視聴できる所ってないですか？
実際体験しないとどうこう言えないしね

返信する

ヘッドホンでハイレゾとかやらを再生できるとしたら『ＳＴＡＸ』のコンデンサーヘッドホン
しかないと思うが。まだＳＴＡＸがあるかどうかは知らん

返信する

スパイラルで何かやるみたいですね
http://highresofes.com/

返信する

>>60
プレスした国によって音が変わる→×
マスターが各国に配布され、それをミックスダウンする時のセンスで音が変わる→○

プレスはどこの国でもかわらんと思うよ

返信する

スパイラル
3000円有料かぁ

返信する

>>65
プレスと書いたのはですけど、昔々の噂では、マスターテープは本国オリジナルのを単純にコピーしただけのブツだけど、
カッティングマシーンのメーカーや型番とか、それを駆動するアンプのパワーとか音質が異なり、
各国で音が変わると言われてましたよ。
なにしろアナログデータの時代ですから、カッティングマシン駆動アンプの音質が、モロに出ちゃいますよね。

ああ、マスターテープはすでにビートルズだったらEMIでミックスダウンまでされてるはずでしょ、、、

と、常識人なら思うハズなんだけど、ビートルズを始め、他のアーティストのLPでも国毎にミックスが違っていたんだよね。
もう詳しくは忘れてしまったけど、From Me To Youは日本編集版LP（最初に出たモノ盤）のバージョンのみハーモニカの入り方が違うとか、
アメリカ版は全曲にエコーがかけまくりで、酷かったですねぇ、、とか、、、、
そんなのがいっぱいあって、各国版LPを別テイク・ガイドブック（なんてのが売れた時代があったっけ）を参考に集めたものですなぁ、、、遠い目。

All My Lovingのハイハットカウント入りとか、I'm Looking Through Youのイントロギター演奏ミスで3回目成功版とか、
She Loves Youの疑似ステレオ編集版とか、Love Me Doの疑似ステレオ編集版とか思い出してもたくさんあるな。
それらは今でもCDのブートで入手できるから面白いですよ。ツベでも入手できるかな？
・・・・なんかハイレゾから脱線スマソ。

返信する

ビートルズ級のミュージシャンのブートは底なし沼だからなぁ…
俺は溺れそうになったんで、早々に撤退したよ。

返信する

>>67
ビートルズはオリジナルはモノラルで
日本ではステレオで発売されてたって本当？
どうやったんだろ

返信する

ビートルズも４チャンから始まったんだよね
ピンポン多用で
そのテープさえあれば日本でステレオ化は可能
ステレオと言っても左右の出る音が違うだけ
音場は無視したものだったはず

返信する

ビートルズの初期作品は2chです。
つまりボーカルと楽器が左右泣き別れ。
いわゆるサンパチツートラと当時呼んでたやつ。
これがリアルステレオでボーカルは片側定位のもの。

ただし、ビートルズ初期物では、サンパチツートラを2台使って録音した、リアルっぽいのもあった。
なんだったか忘れた。

当時のポピュラーミュージックでステレオってのは、大体サンパチツートラから疑似的に作られたのがほとんど。
懐かしいヤツではピーター・ポールアンドマリーとかね。
つまり、2ch録音から、ボーカルを真ん中に定位させたり、楽器もなんとなく広がり感があるように編集したり、、、
でも音像があやふやだからリアルステレオとは呼べない。

I Want To Hold Your Hand なんかのステレオ版が疑似ステレオもの。
Can't Buy Me Loveもだな。

今ではモノラル版しか売っていないLove Me Do、Please Please Me、She Loves Youなんかも、
当時は疑似ステレオ版があったんだよなあ。

返信する

>>69
日本で最初に発売されたファースト(ミートザビートルズってジャケットにあるやつ)と
セカンドはモノラルしかありませんでした。

でもこれは、ビートルズシネクラブの資料によると、
英国版2chステレオをモノラルに編集したものだそうです。
その編集課程でFrom Me To Youのハーモニカ特別日本だけバージョンができたのか？

英国ではステレオ2ch版とモノラル版が別々に作られたのに、、、
(モノラル版は2009年にボックスで発売されてステレオ版とは微妙に違うところがマニアを興奮させましたね)。

つまりモノラル版のオリジナルテープがあるのに、
なぜ日本版は2ch版をわざわざモノラルに編集しなおしたのかは、今となっては謎らしい。

ああ、今日現在、昔の日本盤の復刻CDというのが正式発売されてますが、
これは2009年にリマスターされたモノラル版を元に寄せ集めしているので、
昔のLPの復刻ではありません。一種の詐欺商法ですから注意。

返信する

写真がアップロード出来ないねorz

返信する

http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-89-76/kuroku007/folde...
↑こんなステレオセットです。60年代当時の定価が7万5千円だったからかなり高価。テレビより余程高い。
ビートルズLPが1枚1500円、EPが1枚330円の時代。
その後、就職後に初めて買ったアンプがデンオンPMA-500で定価7万5千円。
なぜか「7万5千円」に縁のあるオーディオ人生（苦笑）。

返信する

こんなステレオセットで聴くんだから、モノラルとか疑似ステレオとかどうでもよかった。
そんな精密なカートリッジが付いているわけもないので、左右のクロストークとか語れるレベルではないし、
昔々のポピュラーミュージックも疑似ステレオ、ないしはモノラルで楽しく聴けた。
スキータデイヴィスのThe End Of The Worldとか聴いた小学生の頃、、、
ビーチボーイズとかジャン・アンド・ディーンなんてのが中学生入学頃だったな・・・

なんか、このスレって連投がいくらでもできるな（笑）。

返信する

＞ビートルズの初期作品は2chです。
＞つまりボーカルと楽器が左右泣き別れ。
＞いわゆるサンパチツートラと当時呼んでたやつ。
＞これがリアルステレオでボーカルは片側定位のもの。

イミフ･･･

オーディオの基本から勉強しなおす必要有り

返信する

サンパチツートラはツートラサンパチだったよね？

返信する

>>77
上にワインを置いてほしいね（もちろん寝かせないで普通に立てて置いてね）
ワイングラスもお盆にのせて隣に置くのをわすれずに！

返信する

>>71
ELPの輸入Live CD（イタリア製）をドフでゲットしたのだが、
ステージ前と後方の２チャンネルだったぞ。

返信する

>>81
ハハハ
縦にステレオか

返信する

ビートルズをリアルタイムで聴いた世代ではないが。。。

サンパチツートラ、ツートラサンパチ、は単に録音機の仕様であって、
ステレオかモノラルか最低限のマルチトラックかというのは別の問題。
単純に言うと、マイク1本だけで録音すれば、録音機に何トラックあろうが
モノラルだし、ペアマイクでステレオ録音しようが、マルチトラックで
２チャンネル仕様にトラックダウンしようが、モノラルのカッターヘッドで
カッティングすればモノラルだ。

擬似ステレオはその時代、「ステレオ」でなければ商品としての価値が
下がると考えられていたためにモノラル音源を加工してステレオヘッドで
カッティングされたものだろう。

返信する

ビートルズの４チャンネル音源の噂はないの？

返信する

外を歩きながら携帯プレイヤーで音楽を聴く時は、ラジオのように片耳だけイヤホンをして
再生しながら歩くこともあるので、モノラルの方がありがたい場合がある。
両耳イヤフォン爆音再生でジョギングしてる人とか自分も他人も危ないよあれ。

返信する

ノイズだらけの外でハイレゾは無用
外はMP3で良い

返信する

レコードをハイレゾ録音できるソニーのプレーヤー
ソニー「PS-HX500」2016年4月16日（土）発売 51900円位

アナログレコードの再生のほか、レコードの音をハイレゾフォーマットでパソコンに録音・保存ができるステレオレコードプレーヤー。アナログからDSD2.8MHz、または5.6MHzへのネイティブ変換に対応したADコンバーターを採用し、アナログレコードの音を最大DSD5.6MHz、最大192kHz/24bitのリニアPCM方式などのハイレゾ・ファイルフォーマットで録音、保存が可能

このほか、新開発の専用パソコンアプリ「Hi-Res Audio Recorder」をインストールすることで、簡単に録音および編集が可能。アプリは同社サイトから無料でダウンロードできる。

返信する

>>87
ターンテーブルがベルトドライブなのはサーボ系がしっかりしていればいいので
問題ないと思うけれどトーンアームが少し心もとない気がしてアレだ。
カートリッジはどんなやつなんだろうか、すごく興味がわく。

返信する

いちおうユニバーサルアームっぽいので自分でカートリッジ交換できそう

返信する

カートリッジ、アーム、プレイヤー本体、フォノイコで音が全然変わってくるのに
これだとＣＤ以下の音になりそうで心配だなあ、どんなもんなんだろなあ....

返信する

TAKET　スーパーツイーターを追加した。
元はbose110にスーパーウーハー。
FMラジオも輝いて聴こえる不思議。
仕様上は20kHzからと書いてあっても10kHzからフォローが効いているおまけ付き。
FM聴取生活が5,000円の追加でとても豊かに。
信じる者は救われマース。

媒体の帯域よりも録音箇所のほうがはるかに重要だ。

返信する

>>90
カートリッジをシェアーやDENONに変えればＣＤ以下ってことはないだろう
ちなみにソニーのカートリッジも評価高いよ

返信する

めちゃめちゃ亀レスですが、ビートルズなんかの当時の60年代物は、マイクは個人個人用に個別のありましたよ。
ギター音の入力用の端子も個別にあった。
ただし、そいつを録音時に適当にミックスしていきなりサンパチツートラのテープに入れ込んでしまったのが
ビートルズの初期アルバム。
もちろん当時でも各自のボーカルを個別に録音して、後でミキシングする方法もあった。が、しかし、薄利多売の時代か、
一発取りが多くて、まあ別録のバックミュージックを流して、ボーカルを重ねるような、安易な録音が多かったんですよ。
ビートルズの初期アルバムはダビングなんかをほとんど意識せず、ライブ感を重視して一発で2チャンネルを録音したと
ビートルズ発掘の功績大のプロデューサー・ジョージマーチンも言ってます。だから初期アルバムの４chは絶望的です。
私は元オーディオメーカーの技術をやっていたもので（潰れたんですが・・・）、そのあたりの聞き分けをLP毎に良くやりました。
ミニコンポなんかの音質を決めるような時、どんな傾向の音が多いか分類して、それに合わせて低音を増強したりするの。
あのミニコンポってやつも当時はいい加減なモノだったっけ。潰れて当然か。

返信する

元メーカー社員のオーディオ評論家、なんて人もそうだし、
デジタルやまみずさんもそうだし…。

かつてのオーディオメーカーって、

「無知なのに何故だか自慢話をしたがる人」

ばっかり雇っていたんだね。


>潰れて当然か。

返信する

>>94
うん。特別にオーディオ学部なんて大学もあるはずも無く、
私は大学の電子工学部を単に卒業しただけで、高校生の頃から好きだったオーディオメーカーに
なんとなく行ったら合格したもので・・・。いやー、松下電器（これは門真市）シャープ（これは天理市）にも合格して配属先まで通知されたんだけど、
どちらも関西なので・・・東京生まれの自分としては、親に散々反対されながら、その某メーカーに入ったんですよ。
だから音響工学的なものは就職後に学んだもので（先輩に手取り足取りで）、無知といわれりゃ仕方ないです。
そのメーカーには3年しか在籍しなかったし。急に大量の希望退職者募集があって、こりゃヤバイ、今のうちなら間に合うと、
コンピューターの大手メーカーに転職したおかげでセーフ状態。今では退職金を銀行に積んで悠遊自適ですけど。
まあ、あらゆる意味で無知だったのね。若かったからね。でも楽曲の録音方法などはＣＢＳソニーのスタディオに通うなりして
かなり勉強しましたよ。有名歌手の録音現場にも立ち会うことが出来たし。あれー、こんな雑な方法で録音していいの。。。とか思いました。

返信する

ＣＢＳソニー　は、オーディオ的な面ではク○みたいな録音ばかりだよね。

返信する

このおじさん、ボケ老人か

返信する

どのおじさん？

返信する

某メーカーを3年で見捨てたボケ老人ですが、ホンネを言うと、ハイレゾには泣きそうになったのよ。
我がウォークマンはハイレゾ対応で、それにソニー初のハイレゾ対応XBA-H3
を付けて、
MoraやOnkyoからさんざんハイレゾ音源をダウンロードして、うーん流石とか、満足してたのよ。
しかし皆様の論議を見て、ちょっと不安になり、Test-your-hearingなる、
要するにあなたは何ヘルツまで聴こえますか的なお遊びAndroidアプリを
ウォークマンに入れたのよ。
ウォークマンはOSがAndroidなのでね。

結果は衝撃的。8Khzまでしか聴こえない。
8Khzまでは「ぴーー」と大きな音で聴こえるのに、
9Khzはウンともスンとも聴こえない。
8と9の間にまるで崖があるようだ。
何となく想像してたのは、音が暫定的に聴こえにくくなり、高音は体調によって、
微かに聴こえたり、、、と思っていたのに。

いきなり聴こえる周波数の壁が出来るとは。
人体の不思議を感じました。
たぶを評論家さんも、こんな壁を持ってて、ハイレゾは良いとか評論してると思うと、
笑っちゃいますよ。皆さんもテストする環境があったら、一度やってみたら。
私は20代は23Khzまで聴こえて、皆に凄いと驚かれたんですよ。ああ無常。

返信する

一説によれば、人間が持つ聴力は、個人差はあるが小学校低学年を境に緩やかに衰えていく
オーディオを最大限に楽しむには若い耳が必要

しかしオーディオは金がかかる
まともなオーディオ環境を持てるようになる頃ぐらいには
耳は完全に衰えてしまっている

もどかしいね

返信する