インシュレータ？高いスピーカーケーブル？はぁ？

スピーカーの下に敷くインシュレータという金具が売ってたが
1セット10万円とかするやつもある
1mあたり5000円とかする超高値のスピーカーケーブルもある
買う人がいるから大手家電店で売られているんだろうが
こんなもんでスピーカーの音が良くなるわけないだろう
事実ならスピーカーメーカーがデフォルトでインシュレータを設定してるはずだ
誰か霊感商法で訴えてくれないかな

返信する

昼間より夜の方が音が良いってのは世間の消費電力と関係あるのかな？

返信する

>>43 夜間の消費電力の少なさの影響もありそうですが、外の音の小ささのほうの影響が大きそうですね。
音はスピーカーからではなく、部屋がなっているのですから。

返信する

>>44 いやウチは田舎なんで外の音は昼夜関係なく静かなんですよ。　それで気がついたんですが昼は音自体がうるさい感じなんですね。
夜になると音が際立って来る気がする。　どうも表現がオカルトチックで上手く表せないんですが。

返信する

>>45
窓を完全に塞いで昼か夜かわからないように時計無しの部屋で何日かすごして音を聴いて昼か夜かわかれば大したものだけどね。

返信する

>>45 確かに、何回か引っ越していますが、どこの家でも夜のほうがS/N比が大きいように聴こえます。
ただどこの住まいも住宅地のど真ん中なので、それなりに外からの雑音は有りますので、夜間の消費電力の影響かどうかは微妙です。

>>46 またブラインドですか。意味が無いですね。
自分が良いと思うのならば、それで良いじゃないですか。

返信する

目から入る情報量が多いと脳が音に関する情報処理を間引きします。
夜になって目から入る情報が少なくなると
耳から入る情報への注力が増すので音への反応が繊細になります。
盲目の人が音に敏感になるのはそういうメカニズムです。

返信する

昼より夜の方が耳その物の感度が落ちてるからじゃないかな？
騒がしい場所に長く居て、その後静かな場所に行くと耳が「ボワァ〜」と聞こえ辛いときあるでしょ。
同様に昼間の生活音に耳が慣れて微小な音が聞こえ辛くなったあたりで、夜の静けさに身を置くと余計にスピーカーの音だけが際立つと。

返信する

昼と夜で聴こえ方が変化するのは当然かもしれん。
寝る前は身体も疲れているし昼間とは気温も湿度も外の明るさも変化する。
クラシックのコンサートも昼より夜の方が気分的に落ち着くしじっくり感が増しているようだ。
集中力の差なのかもしれん。

返信する

25年前のコンデンサー替えたら良くなった気がする

返信する

皆さんのおっしゃる通り、視覚や体調の変化など、外的要因よりも、自分自身の変化による昼夜の音の感じ方の方が大きそうですね。
なるほどと思いました。

返信する

スピーカーのコンデンサーは重要なパーツ。

モノによって結構音が変わる。

返信する

>>52>>47
体調で音が違って聞こえるのは事実ですが、普通疲れが蓄積するに従って、視力でも聴力でも
低下するものなので、昼間の活動で疲れた夜に音が良く聞こえる説明にはならないでしょう。
聴力が衰えるということは可聴範囲が狭まることを意味しますから。例えば、風邪をひいたときや
酒に酔った時にオーディオ聞くと酷く音が悪く聞こえますが、これも同じ理由によるものでしょう。
夜の方が音が良く聞こえる理由の第一は、ＳＮ比の良さでしょうね。
車の滅多に通らないような田舎でも暗騒音（それとはっきり感じられない騒音）は有りますから。

しかし、ＳＮ比以外にも原因はあるようです。というのは、完全な防音が施されたリスニングルームでも
やはり昼間より夜のほうが音が良く聞こえるという事実があるからです。
何十年前か忘れてしまいましたが、長岡鉄男氏がそのことを指摘していました。氏は、昼夜で自然界の放射線量が
異なることが原因では、と冗談で語っていましたが。２０年くらい前（？）からは、供給電源の影響と考える人が
多いようです。

返信する

>>54 供給電源の影響と考える人が多いようです。

っていうことは電力会社との契約アンペアは大きい方が音が良いのかな？　と言うのも今うちは５０Ａで契約してるんだけど
そんなに使わないので３０Ａに下げようと思ってるとこなんだけど。　

返信する

>>55
知らないな。試してみて報告すれば。誰かの参考になるかもしれない。

返信する

>>55
５０Ａと３０Ａだと屋内配線版にあるブレイカー交換だけで
それ以外は変わらないような...

返信する

疲れで聴力が低下（可聴域縮小）してるんじゃなく、生活環境での喧騒に耳が慣れてしまって不要なノイズ側だけ感じられなくなってる。
そうなった耳で、更に夜の静けさに身をおくとほぼ無音と感じるようになって、そこにｽﾋﾟｰｶｰからの音だけが際立って聞こえるのが現実。
つまり人間の側で勝手にＳＮ比が上がってるんであって、電力だの電圧だの、ましてや自然界の放射線量なんてのはナンセンス極まりない。
「完全な防音が施されたリスニングルーム」なら余計に原因は人間側のＳＮ比にあるとかしか考えられない。

もし試すなら、夜まで寝続けて、寝起きにリスニングルームへ行くとはっきりするかもな。

返信する

>>58
珍説だけど。
「夜まで寝続けて、寝起きにリスニングルームへ行く」
この部分は一応理屈が通っている。
実験の結果報告楽しみにしているよ。

返信する

私はオカルト否定側なんで、実験は肯定派でおながいします。
でも何で肯定派の人は、自分の聴覚は揺るぎない物っていう前提で考えるんでしょうかね？
普通に考えて、聴覚の変化の方が、電力や電圧なんかより影響があると思いますけどね。
ちなみに聴覚が劣化、老化したからといって可聴域が狭まるだけじゃないですよ。
特定周波数だけ聞こえなくなったり、片耳だけそうなったりと様々です。

返信する

音が伝わってくる空間の湿度について見解を述べてる人は今まで見たことがない。
凝り出したら空気清浄機とか導入する人も出てくるんだろうかw

返信する

は？何しにロスにレコーディングしに行ったりしてると思ってるの

返信する

プロデューサーやエンジニアの違いでしょ。

返信する

半分は遊びに行ってんじゃない？

返信する

アマチュアのリスニング環境で考察してる人に出会ってないと行ってるのに
ロスでレコーディングとか言っちゃってるよ(´・ω・`)

返信する

>>65
ばーーーかｗ
空気が乾いてるからロスに行くんだよ
湿度で音が変わるのは当たり前すぎて誰も言わないんだよｗ
湿度について見解を述べた人を見たことが無いとか言ってるから教えてやったんだけど？

返信する

聞いてもいない事を語り始めたぞ

返信する

数万のケーブルやインシュレーターよりも湿度の変化の方が確実に変化が有るだろうと皮肉ってる訳だし、
また部屋の湿度をエッジ、コーン等への影響も含めて調整してる人がいれば意見を伺ってみたいと思ってたのに
いきなりロスだもんなw
スピーカーのために海外に引っ越すのか(´・ω・`)

返信する

部屋の湿度は影響してるが、エアコン稼働すると
動作音がジャマなので一長一短。

返信する

>>69
リスニングルームには空調機を設置せずに機械室に設置したエアハンドリングユニットを用いて空調を行うんだ

返信する

飲酒レイターアリゲイター

返信する

んにゃ　ケーブルで音は変わる
オーディオテクニカのゴールドリンクって名前のケーブルで高音の抜けがはっきりと良くなった
価格コムで使ってるクリエイティブのゲーム向けのスピーカーのレビューで書いてて、
安かったのでAmazonで買ってみたの
ただココム規制品ですって書いた紙が入ってて　ちとびっくりした
ケーブルのジョイントもそのブランドで売ってるよ
千円程度のケーブルなんだ

返信する

ヤマハのスピーカーにはデフォルトでインシュレーターがくっついて来る製品がある。
驚くほど安いペア8千円の、アマゾンで一部のマニアが熱狂しているスピーカーにもついてる。
スピーカーの下にコインや分厚いナットを挟んでも音がかなり良くなる(ような気がする)。
ケーブルはOFC（無酸素銅リッツ線）を安いのから高いのまで色々聴き比べると、かなり音が変化して（LC-OFC比）結構ハマる。

返信する

ｲﾝｼｭﾚｰﾀｰってｽﾋﾟｰｶｰを床や台から浮かすことに意味があるんじゃないかな。
自作のｽﾋﾟｰｶｰをベタ置きしてた時は何とも思わなかったのに、仮のｲﾝｼｭﾚｰﾀｰ3点で浮かせた途端に響きが良くなったから。

返信する

>>75
あれ、変わるよね。オカルトではないと思う、絶対。

返信する

思う。絶対。

返信する

当時ロスでビルシュネーやアルシュミットに録音をお願いしていた。
乾いた環境は今では日本でも再現できる。

返信する

インシュレーターって好みだよね
木がいいとか小銭がいいとか金属とかハイブリとかいろいろだし
それにハマったら散財しそう
でも俺は3点支持で安いの一応使ってる
ベタ置きだと、こもる音だったのがちょい直った

返信する

インシュレーターは外見が一番重要、カッコいいデザインなら音が良く聞こえる
インシュレーターでの本当の音の違いなんて豆粒ぐらいの差しかない

返信する

床に振動を伝えて床をスピーカーの一部にしてしまうか、逆に床への振動を抑えて床が鳴らないようにするか。
ようするにそういうことでしょ。
浮かせることでスピーカー底面から響く音を床に反射させるってこともあるかな。

返信する

これはww
ttp://aitec-ltd.co.jp/the%20critic-316premium3.html

返信する

スピーカーの躯体振動を床に伝えない目的なら
100均の防振ゴムをしいておけばいいだけのこと
しかしこれで音が良くなった実感はない
スピーカーを宙に浮かせたとしても
ユニットが揺らす空気の波は床や壁を振るわせる
床鳴りしてる原因のうちの何％が躯体振動によるものなのか？
そこらへん厳密に調査したものでもあるのか？

返信する

>>83
これなあ、プルプルしてるやつでしょ
音量を上げると音がぶれてる感じがするのよ
こんなんよりスパイクでガッチリ固く、強固に浮かす方が好き
まあ実際は音より見た目からの方が影響多そうだけどさ
まさにオカルトオーディオ、見た目で音が変わる。

返信する

自分のMorduant shortは最初から脚とインシュレータが付いてるもんで、セッティングが楽です。
ピン立ちのインシュレータを使うと少しだけ低音が締まるけど、大した違いは無いです。

返信する

ぶっちゃけこんなのを使うのは自己満足だよ
色んなのを使ってきたけど冷静に聞いてみると殆ど変わらん
というかこんなので変わるようなスピーカーはクソ

返信する

足もと変えると劇的に変化するよ
クソも何も変わって当然だし
良くなるか悪くなるかは別の話で変化はある
変化しないスピーカーなんてないです

返信する

>>86
これが正解
劇的に変わるわけがない

返信する

バランス型のスピーカーケーブルを使用すると、ケーブル云々のオカルトから開放されますよ。
むしろバランス接続ではないスピーカーシステムは現在の基準ではダメダメな部類。

返信する

>>88
スピーカー持ってんの？ｗ

返信する

スピーカー自作した経験から言うとインシュレーターを設置した瞬間、劇的に驚くほど変わる。
でもインシュレーターの材質やら構造は割とどうでも良くて、ガタついたり揺れたりしないものなら何だって良い。
重要なのはスピーカーを床から浮かせて、それなりにカッチリと静止させる事。
おそらくスピーカーはコーン部だけじゃなくエンクロージャー全体から音を放ってるんだろうって言うのが俺の結論。

返信する

>>90
３０台ぐらいしか持ってないわ

返信する

>>92
30台持ってる時点で耳悪すぎだろ
収集家か

返信する

30台って胸毛じゃないの？
15組か30組かさえわからん

返信する

スマホのスピーカも数にいれてるんだろどうせ

返信する

昔は基礎に仕込んだ台の上に雨水桝4つ使って
ウーファー組んだりしたが今はもう良いや。
適材適所。これが一番。

返信する

いろいろやったが、結論として基盤を交換したことが一番影響があったね
CDしかりアンプもスピーカーも中の元からあるベークライト製の基盤から
テフロン基盤で全て配線はOFCの単線に付け替え、パーツもエポキシで固めた。
正にリアル。
もちろん部品も全て高級品に総取っ替え。
マジにやり過ぎたとおもうが出てくる音は素晴らしかった。
残念なのは壊れてしまって修理ができないこと。
エポキシを削るのが大変なのだよ。

返信する

草はえる〜

返信する

>>97
スピーカーケーブルはLC-OFC線で圧倒的にスピーカーがグレードアップするね。
これがわからんヤツが多くて、明和ではちょい寂しい。ってか「オマエ耳が悪いんじゃね」とか悪口がつい出てしまう。
スピーカーケーブルごときに高いと思われるんだろうが、アンプなんぞをアップグレードするに比べたらお手ごろだと思う。
しかし自分も、最近ではオーディオも７チャンネルなんて事態になって、スピーカーケーブルも馬鹿にならない値段になってしまったよ（笑）。

返信する

結論

★ブラインドテストで判別の出来ない商品★


RCAケーブル
スピーカーケーブル
USBケーブル
壁コン
電源タップ
電源ケーブル

此れ等の違いをブラインドで判別する事は不可能
買ってる奴はデザインと自己満足を買ってるだけのアホ
オカルトに踊らされるアホ

http://www.gizmodo.jp/2008/03/vs_5.htm...

返信する

ジェームズ・ランディ｢ｵｰﾃﾞｨｵｹｰﾌﾞﾙの音を聞き分けられるとか言ってる奴
1億円やるからホラ吹きじゃないこと証明してみろ｣　←誰も証明できませんでした
http://gizmodo.com/305549/james-randi-offers-1-mi...

オーディオの歴史は長いが
今までオーディオケーブルの音を聞き分けられると
豪語する人間はいくらでもいたが
それを証明した人間は一人もいなかった

オバケと同レベルの事をオーディオマニアは本気で信じて議論してるわけ
まあオバケも本気で信じてる人いるしケーブルで音が変わるってのも本気で信じてる奴もそりゃいるだろーね

返信する

Pear Audio社CEOのアダム・ブレイクさん。
ランディさんの糾弾は「でっち上げだ」とやり返し、
月曜には「私がブラインドで聞き比べしたげるよ」と名乗り出た
http://www.gizmodo.jp/2007/10/85_100_1.htm...
その後、挑戦者は逃亡した
http://gizmodo.com/313361/pear-cable-withdraws-fr...

返信する

ジェームズ・ランディ
100万ドル超能力チャレンジ
ランディは「100万ドル超能力チャレンジ」を主催。「科学的に実証できる超能力を持つ者に、100万ドルを進呈する」という趣旨で、世界中の超能力者達から挑戦を募っている。このチャレンジで超能力を実証するためには、二段階の手続きを踏まねばならず、1964年のチャレンジ開始以来、のべ1000人以上が挑戦したといわれるが、100万ドルを手にした者はまだ出ていない。

返信する

ブラインドテストで100％に近くなければ
科学的じゃない、なんていう御仁もいるようだが、
100％近く公平なブラインドテスト、っていうのを
実現することもかなり難しいのではないか。

ジェームズ・ランディ にしても、

私は君の言う「科学的」を「非科学的である」ということに
置き換える自信がある。

ということなのではないか。

誰かが無駄遣いしたからといって、関係ない人が損をするって
わけじゃないんだし、好きな人は高額のコード、ケーブル、インシュレーター、
お好きに楽しめばいいんんでないの。

返信する

イヤホンヘッドホンでさえ、リケーブルが流行りだね
三つ編みみたいなのが数万円とか。バランスがどうとか。
そういえばカーオーディオなんてはるか前から成り行き上バランスだよ

返信する

>>100
HDDも仲間に入れてちょーだい。
NASのHDDを交換したら音が良くなったってやつ・・・・最近そんな寝言ほざくヤツいるんだよね。
あとイーサネットケーブル（LANケーブル）とかもね。
最近やたら高いオーディオ用LANケーブルなんぞあるけど、中を通るのはデジタル化されたパケットだから、
これで音が良くなるんだとか主張されても・・・・？？？って思わない？

返信する

>>106
可能性は無いことも無い。
要はHDDもケーブルもノイズ対策されてるかってことでしょ。
デジタルデータが変わることは無いとして・・・漏れた電波なり電磁波が
アンプにアナログ的な影響を与えて音が変わるかも知れない。
どんな機器構成でも同じ影響が出るとは限らんけどね。
ただまぁ、音楽用SDカードなんて無理がある。
たぶん、音が変わるにしても中華のオモチャレベルの音楽プレーヤーぐらいだろ。
まともな設計のプレーヤーで音が変わるとは思えん。
もしかしたら音が変わるかも知れないというレベルで商品化するかねぇ。

返信する

>>106
パケットをPWMのような変なイメージで勝手に想像してビット欠落やジッタとか騒ぐのも滑稽だよね。
そんなエラーだらけなら、金融とか通信で扱えないよ

返信する

>>107
勝手な想像だけど
そういうスプリアスな電磁波は間接的に脳に影響してるんだよ、きっと。
それでありもしないノイズや歪が幻聴で感じるんだろう

間接的というのは、そういう電磁波が出てるという事実に基づく思い込みって意味で

返信する

>>106ですけど、
考えてみるとオーディオって宗教に似ているよね。
イスラム、キリスト、仏教、儒教、そして日本神道。
その神様を信じればオノレ自身は救われる。
どんな変なカルト宗教でも信じれば救われる。
イーサネットケーブルを変えて音が良くなったと信じるのは、一種の宗教なのかもね。

いや私は宗教否定派ではありません。親からのカトリック信徒なので、信じることによって救われる（音が良く聴こえる）ってのは否定しません。

返信する

>>110
救われる（音が良く聴こえる）、それを得るためのお布施と言えますね

返信する

ケーブルで音は確実に変わる

返信する

と豪語する人間はいくらでもいたが
それを証明した人間は一人もいなかった

返信する

ステレオ再生が本格化したのは1960年ごろ。

1970年代前半には江川三郎氏が機器間の接続コードによる
再生音の違いについて主張し始めていた。
当初は「電気的にあり得ない」などという評論家もいたが、
1980年代には「音が変わる」こと自体を否定するひとは
ほぼいなくなった。

それから30年余、細々とでもその商売が継続している。

返信する

>>115
そりゃそうだ。おかしな人とまともに議論交わそうとすることが無駄
まともな議論ができたなら、その人も既にそっちの人

返信する

>>116
電子工学的に考察すると、電流と言うのは電線の真ん中ではなく線の外周、いわゆる皮の部分を流れるそうだ。
そんなデリケートな問題に踏み込むと、コードの材質が音に影響するというのは、科学的にも証明できそうな気がする。
なんせスピーカーコードを流れる電流は、デジタルでは無くアナログだからね、コードの材質が何らかの（抵抗値とか）要因で、
例えば高域の減衰とかに影響を与えるのは無いとは言えないんじゃないかなあ。

ちょっとインシュレーターが忘れられているが、オーディオテクニカなんかから、材質の異なる製品が数種類発売されている。
そんなに高いモノでは無いから、幾種類か買って視聴すると、音の違いには驚くよ。

返信する

>>117
それを表皮効果といって、周波数が高くなるほどその影響は増す
なので大電力のAM放送局送信機などは太い銅管で配線されていたりする(導波管ではない)
中に乾燥空気流して冷却したり。

しかし、それがオーディオの周波数帯域でどれほど影響があるかと言えば微妙。
嘘ではない一応事実ではある現象を、さも影響を与えるように針小棒大に語って信者をその気にさせるのがオーディオ界

返信する

>>116
何が言いたいのだ？

返信する

良い悪いは別として、確かにケーブル類で音は変わるよな。
インシュレーターもそう。
デジタルな関係無いやん！って言われてたけど、結局アナログ的手法で音が変わるもんなー。
でも、LANケーブルはさすがに疑いを持ってしまう。

返信する

イーサネットLANケーブルで音が変わると言ってるお方はキ〇チガイ。
売れないオーディオ評論家なんだろうけど、一発衆目を驚かす理論（もちろんインチキ）を披露して
関心を集めたいんだろうな。だいたい電子工学的知識が無いんだよ。
デジタルのパケットが行ったり来たりするイーサネットのケーブルの材質で音が変わるとは
びっくり仰天・嘘八百。ほんまにオマエ（オーディオ評論家）違いがわかるんか？
幻を見てるんじゃないか？？

返信する

この世の事象ってぇのは、アンタが理解できる範囲に限定されているわけではないんだよ。

返信する

>>122
だからこそ宗派は千差万別、無意識なものから非常識に過激なものまで

返信する

ですな
本気で神を信じてる人もいるし
スピーカーケーブルで音が変わると本気で信じてる人もいる

同じ事だよ
その人の宗教的な価値観をとやかく言うべきではない

返信する

スピーカーケーブルで音が変わる、という経験のない人もいるんだね。
それを神様と同じに･･･笑うしかない。

電気、電波、電磁波等々は様々な未知の部分、
測定限界を超えた変化等もかなり存在するはず。

別の方も書かれている、スプリアスノイズや表皮効果、
についても研究の歴史は浅いし、不明部分も多々ありそう。

若い人はアナログ録音を知らないかもしれないが、
デジタル録音だって４０年ほどの歴史しかない。
デジタル伝送はもっと歴史の浅いものだ。

そんなこんなに比べるとダイナミックスピーカーなんてかなり原始的な構造だが、
限界が不明確な分、色々なことが反映されているのでしょう。

返信する

>>125

信者なのはいいが
それが世界の常識だと思うのは愚かだよ、キミ

返信する

別に信者じゃねーし。
普通のことをオカルトとか宗教とかと主張するカルト集団の方ですか。
確実に非常識、かつ愚か、なのは？

私は「世界の常識」などという言い方をした覚えはない。

とりあえずキミの無知、無教養、には同情しておくよ。
まぁいいんでねーの、たかが明和だし。

返信する

我が家で使っているスピーカーコードはツイステッドLC-OFC線ってのかな。
スピーカーには4本の線をつなぐことになるんだ。
つまりプラスには線2本、マイナスにも線2本。この2本線はツイステッドというか縒り合されているんだよね。
つまり、スピーカーコードの表面積が単線の2倍あるってこった。
ご存知のように、電流はコードの表皮を流れるので、これだけで音が段違いに良くなるよ。

まあ、そんな感じだと、コードを2倍の4本にすれば良いんじゃないか、という極論も出そうだが、
無酸素銅線（いわゆるOFC線）は高価なので、まあコスパを考えて2本線縒り合せで様子を見るってことで妥協。

これだけで俄然スピーカーからは圧倒的な音が出てくるよ。
スピーカーケーブルでの音の差がわからんと言うお方は、これを試してみることをお勧めしときます。
ビックリするくらい音質が向上する。スピーカーがグレードアップしたような感覚を味わえることは保証します。
そんな感じを抱かないお方は、もうお歳のせいで耳が付いていけないんじゃないかと、お悔やみ申し上げます。

アナログ信号が流れるスピーカーコードの材質で、音の品質が変わらないと主張するのは、それこそ非科学的ではないんじゃないかな？

返信する

ジェームズ・ランディ｢ｵｰﾃﾞｨｵｹｰﾌﾞﾙの音を聞き分けられるとか言ってる奴
1億円やるからホラ吹きじゃないこと証明してみろ｣　←誰も証明できませんでした
http://gizmodo.com/305549/james-randi-offers-1-mi...

オーディオの歴史は長いが
今までオーディオケーブルの音を聞き分けられると
豪語する人間はいくらでもいたが
それを証明した人間は一人もいなかった

ケーブル信者は現実を受け入れられない
ブラインドテストを実施するわけでもなく
異教徒を誹謗中傷するだけ。

返信する

一つ覚えだな。
誹謗、中傷、しているのもどっちかっていうと･･･だし。

どなたかも書かれていたように、完全に公平なブラインドテストなんて存在しないんだよ。
ランディ氏はそこに自信があるってこと。

アベちゃんじゃないが、同様に全く同じだろ、っていう証明もできっこない。

１億は無理だが、スピーカーケーブルを変えても再生音に全く変化がない、
ということを証明して見せてくれれば、１０万くらいなら出してやってもいいよ。

返信する

>>128
リッツ線にすればさらにいいよ

返信する

オウムの信者を救出するのも、並大抵では無かったようだな
幻覚を事実と信じる人を病院に連れて行くのも大変な努力が必要なのだとか
それを、周囲のみんなが自分を陥れる陰謀だと受け止めるらしい
当然だ。当人にとってはそれが事実なのだから

ここの話題と同じっぽいね

具体的な説明ができなくなると(当然だ)
>測定限界を超えた変化等もかなり存在するはず
みたく、希望や憶測をさも事実のように主張する。

>>109にあるスプリアスな電磁波のくだりは、それらのことを揶揄してるんだけどな。いわゆるデムパ。

返信する

人間って怖いよな
なぜか盲目的に信じ込んでしまう

それとケーブル信者はなぜブラインドテストをしないのか

やはり心の奥底で真実を知ってしまうのが怖いと感じてるんじゃないかと参考する
今まで生きてきたケーブルの価値観を変えるのが怖いんじゃないかな

返信する

展開がグダグダだな。

誰か客観的にまとめてみてくれよ。

返信する

ケーブルで音は変わらない、という方に質問。

インシュレータで音が変わる、というのはアリなんですか？

返信する

私は電気の専門家ではないので、素人考えなのですが、質問。

スピーカーコードを含め、コード、ケーブルは電流量、稼働時間によって
ある程度発熱するものだと思います。
発熱量はアンプの出力が同等でも、
コード、ケーブルの構造、形状、材質、質量、等によって異なると思われますが、
これは音質に影響しないのでしょうか。

つまりコード、ケーブルは材質、質量、形状などによって、
電気的 抵抗、容量が異なるのですから、スピーカに加えられる入力信号は
コードによって異なる、というのは説明になっていませんか？

返信する

>>136
なっています(発熱=エネルギーのロスになるので)
例として細い配線だと抵抗が大きい
電圧(電位差)は電流×抵抗になるので配線により多くの電位差が生じる
つまりスピーカーの電圧が低くなり音量が小さくなる
また周波数(音程)によって抵抗(正確にはインピーダンス)が違う
そのため高音が減衰するといった現象が生じる
だからメーカーは抵抗の小さく周波数特性の良いコードを作ろうとしている
ただコストに合うかどうかは分かりません

返信する

どなたか

「スピーカーケーブルで音は変わらない教」

の信者様をお救いくださいませ

返信する

この超電導ケーブルを使えばケーブル病から開放される・・・はず

返信する

ジェームスランディとかいうお方は

「12フィート7250ドルのケーブルが普通の（常識的な価格の良質な）スピーカーケーブルよりも
　確実に優れている、ことを証明して見せろ。科学的に納得できれば賞金を提供する」

と言っているのであって、
「スピーカーケーブルによって音は変わらない」
と言っているのではないよね。

鉄製の細いはりがね１本を片チャンネル６フィート使ってスピーカーを鳴らすことは可能。
２メートルで数千円程度のスピーカーケーブルと取り替えてみれば、
音の違いを感じない、なんてひとはそう多くはないはず。
10人中1〜2人くらいは「あまり良くわからない」などと言う可能性を完全否定はできないが。

変わった主張を続けられている方はそういう耳なのでしょう。

返信する

>>136
なってます。
つまり、それが具体的に聴感として作用するのか？と言うところが
オーディオマニアの思考から抜け落ちている
それはなぜか、評論家のカッコイイ語呂やカタログに踊るような文言の
受け売りで浅い知識が元になってるから、肝心のところが「要するに」
というショートカットで済ませてしまってるのだ。

一応、評論家やカタログの文言は間違いではない
商品を売るためなのだから美辞麗句は当然だ。
しかし信者は、それを自分の知識で判断することができない

>>138の思考は、>>132の3行目に関連がありそうだ

返信する

>>128
だったら同じ断面積（いわゆるスケア)なら、丸断面より箔のほうが、断面積あたりの円周長(単位長さあたりの表面積)は非常に長くなるよね
それの表面をコーティングなどで絶縁して笛巻きにすれば質が良くなるはず。
フィルムコンデンサを長くしたようなイメージだ。これは電流の方向から考えてL成分にもならない
なぜこれをしないのだろう。部分的断線のリスクも多いリッツ線よりも安定だ。

コスト？そりゃかかるだろう。現実的には無駄なのだから誰もそんなことをしようとはしない
しかし、見るからにコストに一番無頓着ともいえる分野の趣味なのにそこだけコストを持ち出すのを妙にアンバランスだ

返信する