インシュレータ？高いスピーカーケーブル？はぁ？?

http://bbs111.meiwasuisan.com/audio/1414240436...
前スレ

返信する

デジタル信号をアナログとして変換する部分が何時の時代も肝でしょうな、スピーカー然りヘッドホン然り。

返信する

>>41
ブラインドテストしたか？
根拠のないオカルトな話をされても困るんだわ
ここはオカルトオーディオマニア達のスレじゃないの、わかる？

そのハイレゾ音源を
CD-Rに一般的なCDの規格で焼いたのと、ハイレゾ音源をブラインドテストしてみな
PCと数十円のCD-Rがあればできるぞ
それでも確実に違うなら、また書き込みにきてくれ
まあ判別できなくて、逃走するだろうが
ほんとオカルトオーディオマニアは口だけだからな

まさかとは思うがそのハイレゾ音源はリマスターされてる音源ってことはないよね
確実にCDと同じ音源だよね？

まあさすがにここまでバカな奴はいねえか

返信する

>>30
それとこの人の書き込みないですね
スピーカーケーブルで音が変わらないという真実を知ってしまって
発狂でもしているのか？
信者は大変ですねえ

返信する

>>41
ハイレゾ演出の音作りっていう現実を知ろうよ
引きこもってないで、さ。

返信する

>>41
ちなみに、>>45を試すのも簡単だぜ
いい音のハイレゾ音源と、通常音源を、
到底ハイレゾ対応とは思えない機器で再生してみればいい
全てそうだとは言えないけど明らかにミックスが違うものもある。
ブラインドテストが苦手な君でもわかるだろう。
試してみな

返信する

>>43
私はオカルトなことなんて、一言も言ってないよ。
あんたのような人を、一般的に読解力の無い人と呼ぶんだろうね。

ハイレゾが良い音に聴こえるのは、単に高い周波数までソースに入ってるからじゃ無くて、
それをシステムに取り入るれ環境が異なるからじゃないかと言っただけです。

それを、いきなりブランドテストをしたか、、、
なんぞと喧嘩腰。
あんた、ちょっと現代国語を勉強した方が良いよ。

ほんと、読解力が無い人は迷惑だわ。普通の会話も通じないとは( ´△｀)

返信する

>>47ですけど、
CDの規格が決められた当時のマイクロブロセッサーといえば、
8080や6809といった8ビットCPUが主流。
そのインデックスレジスタの幅が16ビット。

だから20KHz、16ビットというCDの規格が決められたことは明らか。
CDブレーヤーなんかも 8ビットCPUを使うことを前提にしてたんでしょう。

しかし技術の進歩は滅茶速い。
今や64ビットCPUが当たり前。

だから今のCDの規格はもう古色蒼然なんですよ。
そこでメーカーとしては、ハイレゾと銘打って、もっと現代的なソースを、ダウンロード販売を主流にして売りたいと考える。

すると、ハイレゾ音源と称する音源は、CD よりも良い音でないと、ユーザーに納得させられない。

だから、ハイレゾ音源は、デジタル化するに際して、リマスタリングにおいて、なんらかの細工をしているかも知れない。
だからオジンでも、ハイレゾが音が良いと感じるようになっている、、、という私の考えは、穿ち過ぎかな？

返信する

むしろ良い音源から聴く為の環境が整ったとも言えるんでは？ポタアンのバランス接続対応とか見てもね。
私はPCにCDから吸い取った曲をmp3でアンバランスで聴いてるからこの先が楽しみと思えるよ、OSもミキサーから排他モードも装備されたし。
ロスレスや可逆を活かせる時代になったんだね。

返信する

https://youtu.be/FCvYPnk_Fc...
いやぁ見事な司会。ここに通じるものがある。

返信する

6:40辺りからの演説が代弁的かな

返信する

ケーブルで音が変わるなどと非科学的な事を言う、経験値が浅いオーディオ初心者は
議論できるレベルになってから参加してほしいものだ

君らみたいな、ケーブルで音が変わるなどとバカな発言をするオーディオ初心者君の声が大きいから
さらにケーブルで音が変わるんだと勘違いしてしまう初心者が現れる悪循環


6:40辺りからの演説
これだよ、言いたい事は

返信する

なんだｗチラッと見たら幽霊かよ笑

耳が聞こえないつ−のも大変なんだな
それはそれでいいじゃん
もう諦めれば？聞えないんだからしょうがないよ

返信する

ケーブルやインシュレーターは付属の細い赤白よりも実際に音が良くなる傾向はあるよ、むしろならない理由が聞きたい　ただ数万する高いものと5000円の物じゃそんなにかわらない耳の感度が飽和してるからそれらには5000円も出せば上等と言う意味

返信する

MDR-Z7にKIMBERケーブルが良いと言われてるね。

返信する

>>53
ここでのお前は>>50の4:50からのおっさん役な

返信する

聞えないからそれは幽霊笑
終了ｗ
もうオーディオやめれば

返信する

そうそう、誰かも言ってるけどヘッドホンでいいんじゃない？ｗ

返信する

>>57
いわゆる"オーディオ"なんて最初からやってないさ
じゃあなぜここに来るのか？
新興宗教の諸々な行動が面白いから、眺めてるようなもんだよ
一時期オウムが面白く滑稽に報道されてただろ？
あのワイドショーをお菓子食べながら眺めてる感じ。
それがここのスレたち。

返信する

ブラインドテストをした人の書き込みをまってるんですが
どうなったのですか？

返信する

>>60
信者は、世の中で自分が最高の聴感を持ち備えているのだ(自称)
ブラインドテストを受けるまでは。

返信する

>>59
だよねえ
やらないよねえｗ
聞えないのにかわいそうにと思ったよ

返信する

AIFFとmp3とを比較して中音部の鈍りと音圧の変化、低音部の歪みが識別できるか？君たち。

返信する

>>63
比較じゃない、特定できるのか君は?

返信する

アンプ無しのアンバランス接続とアンプ＆アプコンでバランス接続のヘッドホンなら誰でも差が判るんじゃないかな？
安い機材なら320kbpsのmp3でも判らないかもね。

返信する

>>65
そこまですりゃベツモノ

返信する

結局「ブラインドテストをしました」という書き込みはありませんでしたね
やはり、しょせん「口だけ上級者」の経験値が浅い「初心者オーディオマニア」だったようです

たぶん何人かは実際にブラインドテストをやったのかもしれないが
真実を知ってしまって恥ずかしくて書き込めないでいるのか
それともはなからテストをやっていないのか
真相は謎のままですがひとつわかることは
ブラインドテストをやった人でスピーカーーケーブルの音を判別できたと言っている人は皆無だという事です

これからもブラインドテストを実施し
スピーカーケーブルの音の違いを判別できたという超人を待っています

返信する

今、モーニングショーでマイ電柱やってたね
現場とスタジオで比較してたけど、前説なしで、さあどちらがクリーン電源でしょう？
って比較するのがフェアだと思うけどね。
いわゆる、ブラインドテスト。

新垣さんも出演していたけど、その違いということには一切触れないで、コメントをはぐらかしていたね、

返信する

>>68
放送見てないけど、テレビが一方的な肯定だけで終わっていたら
>>50でいうところの、テレビは非常に危険なものといえるね

返信する

そういえば、こういった比較っていうのは大抵
ショボいと称される側の音を最初に聴かせるのが定例だよね

返信する

アンプなどを部品集めて自作出来る人が羨ましい。

返信する

昨日ハードオフいった
高価なコンセントがあった
ゼロクロスで電源投入できるらしい
タイミングはアンプで検知してリレー接点をONするようだ
そんな模式図がごたいそうにシルク印刷で描かれている
そのリレー接点の次は分岐するように数個のコンセントとそれぞれにスイッチがある
意味ないんやないかな

返信する

ブラインドテストの話題になるとなりを潜めるところから察して
やはり音の変化には影響しない、見た目やかけたコストに酔い浸る趣味ということだな
ブラインドテストでそのタブーを自ら破ったとき、
今までにかけたコストや器材は全て無価値のものとなるのを知っていて恐れているのだ


ある意味、ピュアな人たちなのだ (ピュアっていうテレビドラマあったな)

返信する

金を掛ける所が違うだろって事ね。

返信する

じゃあ、何に金をかける？

返信する

それは家だね
6畳の小さい部屋で総額100万のオーディオシステムと
20畳の広い部屋で総額20万のオーディオシステムなら
後者の方が確実に音が良い。
断言。

返信する

>>76
同意。それは家る

返信する

>>73
猿の惑星だな。なんとなく気付いてはいるけど、最後の決め手を見てしまうのは避けたいんだね。

返信する

耳が聞こえないと必死だね
自己防衛機能全開じゃん
気持ちはわかる

返信する

>>76
総額20万のオーディオシステムじゃ、どこでもいい音せんじゃろワロス

返信する

>>79
やあオーディオ初心者君
ブラインドテストはやったことあるかい？
やったことないならやってみるといいよ！


>>80
頭悪いって言われませんか？君。

返信する

今後のオーディオを楽しむなら、オカルト領域を完全除去したデジタル技術で構成するのが良いだろうね。
バランス接続のヘッドホンを使うのを基本にすればスペース取らなくても良いし。

返信する

体でデジタルを感じられれば良いのになｗ

返信する

>>83
https://youtu.be/QJ3srXp_yh...
1:45からのランプみたいな感じかな

返信する

だね、鼓膜も1と0くらいしか反応してない人たちみたいな感じ
ほんとヘッドホンで十分なんじゃないかな

返信する

>>76
こ、こ、これはひどいｗ
こんなこと本気で言い出すとは、、断言しちゃったし
頭よりも何よりやっぱり耳が完全に悪いんだね

返信する

>>83
この世にオカルトが入り込む隙間など無いんだよ、可聴域が大幅に減った老害よ（笑）

返信する

人によっては可聴域外の音でも、それが何かと共振して可聴域の音として聞こえる可能性もあるんじゃないかな。
ただし、それが音楽を彩る音として聞こえればいいのだが、ほとんどノイズかも知れん。
でも、その辺を突き詰めたらオーディオ以外の高齢者向け商品のビジネスチャンスになるような気がするんだが。

返信する

>>88
元音側にそのビートがあれば
それはメディアに記録されるときには可聴域として記録されている
再生機はそれを再生するだけ。

返信する

>>88
それ等の技術って骨伝導の分野で活かされてるかと。耳だけでなく体幹も使って「聴く」のはアリかと。
オカルト領域も皆無だから数値で表せるね。

返信する

先週末、聴き比べてストをやってみた。
長くなるので、概略を報告します。

参加者は、テスター1（T1）私、（T2）妻、（T3）社員A（30代男性）（T4）社員B（20代男性）の４名。

神奈川県内の社の1室。広さは約25坪の長方形。床はコンクリートにPタイル。
CDプレイヤー　マランツCD5004
アンプ　　　　デノン　PMA-390（4）
スピーカー　　インフィニティモジュラス+専用スタンド

アンプのスピーカ端子AにLCOFC使用の通常私が使用している
スピーカーコード（LC-OFCキャブタイヤ型）片チャンネル3ｍ余。、
端子Bに100円均一ショップで購入した赤黒のスピーカーコード、
長さは合わせた。

アンプの操作部はリスニングポジションからは確認できないようにする。
スピーカーコード自体は両方接続したまま。
一人が操作役、リスナーは３人で交代。

＊
・クラシックのピアノ、オーケストラなどを聴く。
　全員「違うのはわかる」
　T1、T3、は2-3回の切り替えでほぼ両者を判定するも、
　回数を繰り返すと混乱し始める。
・ピンクフロイドの「タイム」を聴いたT3が
　「時計の鳴り出す位置が違う」と言い出す。
　他のテスターがその意見に従い、時計のベルの鳴り出す定位感を
　注意して聴くとT1、T2、T3はほぼ両者を判定した。
　T4は「定位感、というのがよくわからない」と言う。

返信する

そこでスピーカーコードによる音の違いを
ブラインドでもきちんと判定できるテスト方法を提案する。

・ある程度のクォリティをもつスピーカーコード（数千円/ｍ程度）で、
　モノラル音源を再生する。
　その特定の楽器の定位感をなるべく記憶する。
　部屋の目標物等に関連付けて確実に記憶するとよい。
　（ヘレンメリルウィズクリフォードブラウンのワッツニュー、
　　間奏で出てくるトランペットがわかりやすい）

・その後片チャンネルを100円均一の廉価コードに替える。
　そうすると明らかに定位感が異なることに気づく。

返信する

この方法で、T1、T2、T3はほぼ
「両方普通のスピーカーコード」と「一方が安物コード」の
違いをほぼ判定した。

T4は「違うような気はするが、どちらがどちらというのは自信がない」
ということであった。

この件は単なる個人的な実験の報告です。
参考になれば幸いです。

評価、その他はお任せします。

返信する

ブラインドテストじゃなく只の品評会だなそりゃ。

返信する

素人でそれだけ違いが分かるならねぇ
耳の肥えた人だったら尚更ねぇ

返信する

品評会？？？　何の品評をしたの？

返信する

この手法でブラインドテストじゃないとか意味不明だな。
理由を教えてもらいたいな。

返信する

100均の細い線じゃ明らかに電気抵抗が異なるだろう。
SPが8Ωとすれば仮に80mΩ、1%の違いの影響は大きいだろう。
長さと共に断面積という最低の物理条件は合わせた上で、高級品汎用品を比較するべき

返信する

>>98
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/abx.ht...

テスト方法くらい自分で調べろよ。
ほぼ区別できた、できないなんて曖昧な表現使わず、テスト結果を表とかで示さないと全く説得力なし。

時計の音が〜他のテスターが意見に従い〜ってそんなことしたらテストじゃなくて品評会だろ。

これがブラインドテストだって言うんなら理由を教えてもらいたいな。

返信する

おー、すまんすまん。
こら自分のほうが悪かったわ。

返信する

音の良し悪しを部屋でスピーカーから聴いて判断は難しいだろうね、その空間に合った配置などもあるだろうし。

返信する

>>94 です。　（>>98は私ではありません、別の方です）
繰り返しますが･･･
＞この件は単なる個人的な実験の報告です。
＞参考になれば幸いです。
＞評価、その他はお任せします。

私の意見、見解は、
「スピーカーコードによって再生音は変わる」
ということだけです。

しかし、
「スピーカーコードによって再生音は変わる」
と言っただけで、
「オカルト信者」「老害」「オーディオ初心者」
などといった失礼極まりない方がおられます。

「単に意見が異なる」で済ませてもいいものを、
「ブラインドテストで証明できないならオカルト信者」
などと言われます。

「ブラインドテスト」で
「全て同じだ」と主張するならば、何があっても
「全て同じだ」と繰り返すだけ可能です。
「これとこれは違う」との主張を「全て同じだ」という人に対して
証明しろ、というのは公平とは言えません。
所謂「悪魔の照明」と同様のお話です。

返信する

＞先週末、聴き比べテストをやってみた。

前述の失礼な方の意向に沿ったうえでの「ブラインドテスト」をやった、
ということではありません。

>>99氏　の言われる通り特性が違えば音が変わるのは当然です。
その方は「それをブラインドテストで証明できないならオカルト」
と言われています。

なら、「ケーブルに一つコンデンサーを挿入して聞き比べてみてはどうか、
それならブラインドテストでも自信がありますよ」

となると、「コンデンサーは無意味」
「ケーブルの容量が変化するほどとなると、並でない長さが必要」
とのことでした。
ご本人自ら、「ケーブルの特性が変われば、再生音は変化する」との
見解のようですが、この方は自己矛盾には気付かない、大変便利な
頭脳の持ち主でいらっしゃるようです。

返信する

＞他のテスターがその意見に従い、時計のベルの鳴り出す定位感を
＞注意して聴くとT1、T2、T3はほぼ両者を判定した。

（その意見に従い）
これは表現が悪かったですね。

・T3の提案によって、時計のベルの鳴り出す定位感を
・注意して聴くとT1、T2、T3はほぼ両者を判定した。

とかがいいでしょうか。

＞ほぼ区別できた、できないなんて曖昧な表現使わず、テスト結果を表とかで示さないと全く説得力なし。

私以外のテスターには、私が何を目的にテストしているのかを伝えてはいません。
そのため、テスター自体の判定、主張自体が曖昧であったり、揺らいだりしました。
それをもって「説得力なし」とのご意見は受容いたします。

繰り返します、、、
＞この件は単なる個人的な実験の報告です。
＞参考になれば幸いです。

返信する

私の意見、
「スピーカーケーブルによって再生音は変化する」
についての参考になれば、とするまでです。

私も少々感情的になったようなこともありましたが、
少なくとも「見解が相違している」程度のことで
他人を中傷するようことはやめにしませんか。

オーディオの趣味は向き不向きがあるのかもしれません。
オーディオ機器の販売全盛期（オーディオブーム）のときは、
「音楽を聴かない」「音楽には趣味がない」などという
自称オーディオファン、なんて人もたくさんいました。

この板もオーディオを趣味とする人同士、有意義な意見交換の
場であるほうが望ましいでしょう。

長文失礼いたしました。

返信する

>>104
テストをやった行動力には敬意を表します。

ケーブルで音が変わる、変わらないってのはあくまで実環境での話なのに、あなたは静電容量が変わるほど長距離な位置にスピーカーを置いてるのですか？
コンデンサ云々の主張は只の屁理屈、論点ズラしにしか見えません。

まあ違いが分かる（と思い込んでいる）人は拘ればいいし、オカルトだと気付いている人は適当なケーブルにすればいい。
ただ、違いが分かると豪語している人でも、メーカーに騙されて法外に高いケーブルには手を出さないようにして下さいね。

とりあえず以下サイトに分かりやすくまとめてあるので参考までに
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/why.ht...

返信する

自分も言葉が過ぎた部分がありすみませんでした。
オーディオなんて只の趣味、自分の好きな音楽を好きな環境で聴ければいい、それだけなんですよね。
ただ、法外な値段のオカルト商品で、純粋なオーディオファンを先入観や脅迫観念で陥れようとする風潮があるように思います。
その最たるものがケーブルである（個人の見解）なので、少し熱くなってしまいました。

ちなみに自分はあなたにブラインドテストを強要した氏ではないのでそれだけは勘違いしないで下さいw

返信する

とりあえずちゃんとしたブラインドテストを実施した方が現れるまで待ちましょう

メートル、3000円のケーブルAの音は高音域がより鮮明に聞こえ、解像度が高くなる傾向があります
メートル、4000円のケーブルBは中低音が強く、ふんわり包み込むような音になります
メートル、500円のケーブルCは全体的に繊細感にかけるが、バランスはいいよね
メートル、100円のケーブル、これはダメだ、音に厚みがないしボーカルも引っ込んでる、繊細感も皆無だね


こういう輩が今のオーディオ業界を牛耳ってるのが許せない
こんな企業ばかりだから、一般人には「ああオカルトｗ」ってバカにされる
メートル100円のケーブルだったら普通に良い音でなるしブラインドテストで他のケーブルとの違いなんてわからんよ

返信する

＞ケーブルで音が変わる、変わらないってのはあくまで実環境での話なのに、
＞あなたは静電容量が変わるほど長距離な位置にスピーカーを置いてるのですか？

物事をわかりやすくするために極端な形を提示しただけです。

＞コンデンサ云々の主張は只の屁理屈、論点ズラしにしか見えません。
あらゆるケーブルで音の変化が起こりえない、とするなら
コンデンサを含むような極端なケーブルを想定してみると
わかりやすいでしょう。と言いたかっただけです。

＞違いが分かると豪語している人でも、
＞メーカーに騙されて法外に高いケーブルには手を出さないようにして下さいね。

これは言い過ぎかと思います。
商品を買う買わないは当事者の勝手でしょうから。
ダリを販売する会社なんかもけっこう高価なスピーカーケーブルを
販売していますね。

身内以外に買うなとか、買えとかは、ご自分のサイト以外ではやや傲慢かと。。。

＞とりあえず以下サイトに分かりやすくまとめてあるので参考までに

ざっとですが、見させていただきました。
ここでは高価なケーブルは必要ない、とのことで、ケーブルにより
再生音に影響が出るということは解説されていますね。
アメリカの某氏の懸賞金付きの話と同様ですね。

私が気になっていたのは、
「スピーカーケーブルで再生音は変わらない。
　変わるという人はメーカーに踊らされているオカルト信者」
などという物言いです。

返信する

私は3ｍ6万円のケーブルと3ｍ6千円のケーブルを片チャンネル1.5ｍ
使った場合を「ブラインドテストで確実に聴き分ける」などという主張はしておりません。
そういう場合で、音に違いがあるのではないか、全く同じなのではないか、
のどちらかと問われたときに、

「違いがあるのでは」

という意見、見解です。

それだけのことで、他人を「オカルト信者」などというのはいかがなものでしょう。
引用されたサイトも大変参考になりました。

音楽関連でも、
「人が弾こうが猫が弾こうが、同じピアノなら同じ音。
　同じピアノをほかの人よりきれいな音で弾く人など存在しない」
などとおっしゃるかたもいらっしゃいますね。

-------------------------------------------------
その後のレスを見ずに書いていました。

＞ちなみに自分はあなたにブラインドテストを強要した氏ではないのでそれだけは勘違いしないで下さい

あやうく勘違いするところでした。申し訳ございません。

返信する

>>110
変化が出るように極端なことして変化が出ると言うのは当然でしょう
片側数メートル片側数百メートル、あるいは片側髪の毛みたいな断面径、片側ホースみたいな断面径、普通にそんな使いかたしますか？

返信する

>>111
あなたがブラインドテストの例外としてあげる
3ｍ6万円のケーブルと3ｍ6千円のケーブルを片チャンネル1.5ｍ 使った場合を
比較して、変化がわかるさすが6万円だ！、と主張するのが、いわゆるオカルトオーディオの実情なのですよ
ここではそれがオカルトとして語られてるのです

返信する

あと、不思議なのは、そこまで性能のいい電線であるのに
性能にシビアな研究開発の場や産業界ではなぜ用いられないのでしょうか
オーディオ界では有名なメーカーも一般産業界では全く知られていません
オーディオ界だけがそれほど電気的な意味で崇高で至高の世界とは到底思えないのですが

返信する

>>112

私はしませんし、スピーカーケーブルはできるだけ短く、
というのもオーディオ初期から言われていることですよね。

＞片側数メートル片側数百メートル、あるいは片側髪の毛みたいな断面径、片側ホースみたいな断面径
そのようなケーブルを使用すると再生音に問題が生ずる、
というのが一般的な意見かと思います。

ところが
「スピーカーケーブルなんぞどんなものを使っても同じだ。
　違うと言っているやつはメーカーに踊らされているオカルト信者」
などとおっしゃる方がいらっしゃいます。

そういうのがちょっと気になったもので･･･。
ほんの少しか、明白な違いかはともかく、スピーカーケーブルが変われば
再生音に違いが出るのでは？

と言いたかっただけです。

「ブライドテストで証明して見せろ」と言われましたけどね。

返信する

>>115
時間や人員を募って実践されたことを大変評価したいと思います。
ただやり方が、証明に至る精度のものではなかったわけですね
そのテストも、個人興味の範囲ということですから絶対的な結果ではなくても
個人的に判断する一つの目安とされるのはとてもいいことだと思います

ただし、その結果をもって、いわゆる高級ケーブルどうしの1.0000と1.0001みたいな
計測器にも現れないような微細な変化までも、聴感で評価できるという話に繋げるのは
注意が必要と思われます。

返信する

勘違いしてる人がいるので再確認。
・誰もケーブルで全く音が変わらないとは言っていない
・コンデンサとか極端な状況で音が変わる（信号が劣化する）のは当たり前
・前提として、実環境（何度も言っているが、理解していない人がいる）において人間の聴覚で判別できるかを議論している

それらを踏まえてサイトの引用、主張しているのに、返答がトンチンカンすぎて話が平行線にしかならない。

返信する

>>117
同意です

返信する

>>116 >>117

私は平行線だとは思っておりません。
ご意見にはおおむね賛成です。
ありがとうございます。

繰り返しますが、1点だけ。
＞・誰もケーブルで全く音が変わらないとは言っていない

別の方ですが、
「ケーブルでは全く音が変わらない」
「変わるという人はオカルト信者、老害、オーディオ初心者」
「ブラインドテストで証明できないだろ」

というようなことを繰り返し書き込まれる方がいます。

それに反論したいだけです。

返信する

＞性能にシビアな研究開発の場や産業界ではなぜ用いられないのでしょうか
＞オーディオ界では有名なメーカーも一般産業界では全く知られていません

オーディオ華やかなりしころ、スピーカー用にLC-OFCを持ち込んだのは
日立電線（現 日立金属）でした。

構造上しっかりしたスピーカーコードを各社が発売し始めたころは
フジクラ製も多く出回っていました。

昨今はオーディオでは儲からない、のでしょう。

返信する

＞＞109
これが品評会ですね

オーディオ評論家は元メーカー社員も多いし
なかばメーカーから仕事をもらっているような
立場でしょうから仕方がないのでは

しかしこの方は何ゆえ完璧に上から目線？
オーディオの神様とかを自認されている？

返信する

>>120
自分が思うに、大手メーカーゆえに素材の降ろしはできても
「根拠の証明できない」いい加減なことは自社ブランドとしてはできないのでしょう。
そういうもの、OEMとして結構あります。

返信する

ま、権威者による根拠の乏しい薀蓄でも素直に受け入れて
いい音と感じて幸せに浸ることが高級オーディオの嗜みといえるでしょう
そこには、傍から見れば異常とも思える高額設定も心理面では重要なのかもしれませんね

返信する

>>120
>昨今はオーディオでは儲からない、のでしょう

本格的なオーディオルームを造ってシステム構築の本気組は今も昔も少数派でしょうね、やっぱり「お金」に余裕ある方々じゃないと…
今はヘッドホン派が大多数かも、私も家と車内でしか音楽聴かないけど、家ではヘッドホンですね。

返信する

つまり君たちのシステムではあまり意味がないということで決定ですか！
ケーブルやインシュレーターで音が変わらないなんてｗ

返信する

・あまり変わらないので、高価なものを買うのはばかげている。

という意見も理解できます。
1ｍ数万円、なんてものは買わないと思います。
しかしそのようなものを販売する業者を非難したり、
買う人を「オカルト信者」などと中傷するようなことには
少々疑問を感じます。

私自身はスピーカーコードにあまりお金をかけすぎるのもどうかと思いますが、
自分の好みのものを見つけるのも楽しみだと思っています。

自分では強電用のキャブタイヤケーブル（これは’コード’ではなくケーブル）を
使用しています。フジクラ製（1種ゴム絶縁ゴムキャブタイヤケーブル/4心1CT）で
部屋の都合上片チャンネル5ｍ程ですが、芯線が硬く、加工しづらいので
末端はY字とバナナプラグにしています。

興味のある方はお試しいただく価値があると思います。
（もちろん自己責任でお願いしますね）
ネットでも1ｍあたり500円以下で購入できます。

なんでもかんでも「オカルト」などとおっしゃる方には
お勧めいたしません。

返信する

ヘッドホンが「キンバーケーブル」で音が良くなったと報告結構あるから、材質による導電性の向上は音質に響くのは間違い無いね。
デジタル機器間では信号劣化は無い物と見て良いから、スピーカーへのアナログ変換には有用なんだろうね。

返信する

バナナプラグって笑
なぜそれがもてはやされるのか不思議だけど
高級オーディオシステムだとすれば
電気やさんの感覚で言えば高級ベンツにカブのタイヤみたいだな。
オーディオマニアの理解レベルって
この辺のアンバランスが滑稽

返信する

どういう意味ですか？
まさかプラグで音が変わるってこと？

返信する

ああ、SPユニットへの直付けですか。

返信する

よくオーディオグレードみたいな売り文句に騙されちゃうそそっかしい人もいるけど
オーディオグレードってMhz,Ghzの高周波帯域の信号を扱うものに要求されるものに比べれば
スズメの涙のような数十KHｚの帯域の話なんですよねｗ

返信する

>>128

126ですが･･･
バナナプラグがそんなにまずいですか？

芯材が太く、硬い場合だと、アンプやスピーカーのターミナルへの
接続が難しくなりますよね。
Yラグも使いますが、けっこう抜き差しをする機会の多い場合には
良いと思いますけど。

バナナプラグにも所謂高級品もありますし。
海外メーカーのアンプ、スピーカーにはバナナプラグのみの
対応となっているものもあったように記憶していますが。
なにが笑うほどまずいか教えていただけますか？

返信する

バナナプラグ最高だよね
極みの世界みたいなオーディオでも特に拘るスピーカーコードの部分に
採用されるぐらいなんだからすごいよ。コネクターとしては最高グレードだよね。

計測機器でさえ抜き差し頻度の高い用途でしか使われないような貴重な部品
そうでないところはネジ端子やBNCなどで妥協してしまうよね。
航空電子のMSでさえバナナプラグの品質には及ばないよ

あ、MSも「アビオニクスグレード」とか格付けすればアホが30万とかで買って
いい音に浸ってくれるかもしれないな

返信する

ちなみにMSはエージングまでも規格化されてるんだぜ。抜け目がないね。
音はヌケがないと困るけど。

返信する

>>133-134
日本語でおk

返信する

なー
耳が悪くても知能が足りてればこんな卑屈な人間にもならなかったろうにな
かわいそうに

返信する

老化で高域が聞こえなくなってる年寄り連中が高級オーディオ！アナログ！高音質！高音質！て叫んでるのがもうね

返信する

高周波は聞こえても音色はわからないと音盲とかもうね

返信する

>>135
同意。

>>137
相変わらずの一つ覚えですね。
どなたが”叫んでる”んでしょうかね。
貴殿がおいくつかは存じ上げませんが、30歳くらいになられたら
オーディオのご趣味は諦めたほうが良さそうですね。

返信する

＞＞138
そうなんですよ。音色、音の質感などにほとんど感覚がない、
または反応できない、というような方はけっこう普通にいます。

本人は自身の耳、感覚を信じるしかありませんから、
違うことを言う方のことは否定してしまうわけです。

そのように異なった感覚の人が議論しても噛み合う筈もないわけです。

返信する

必死だな、電線屋

返信する