ハイレゾスレ、消えたんか？

しかたないから、ヘッドホンの話でもすっか。

返信する

ダメだ！ハイレゾスレ誰か立ててくれ！続きを見たい良スレだし検索するキーワードを
探すのに助かる、正直勉強になった。

返信する

ハイレゾは集団催眠・思い込み

返信する

>>1
mdr-1Aと同じ音のイヤホン教えてください

返信する

ATH-AD1000使ってる
軽いのが良いね
音も悪くない

返信する

ハイレゾ化したら誰が聴いてもわかるようにならないかなぁ
4K放送位良くなった事を実感できれば良いのだが
変化がわからないものに金は出さないよ

返信する

なんでハイレゾスレ消すかなあ。
かなりためになったのに。
ああ、44khzあれば理論上は可聴帯域を完全に再現可能(だったかな)って言う、
エビデンスはなるほどと感心した。
するってーと、ハイレゾなどと喜んでいる俺たちはメーカーに踊らされてるだけかもね。

返信する

ＳＡＣＤと同じ運命だろうね
一般人に訴えるものがない
ハイレゾだから凄いのか元々の録音が凄いのか差がわからない

返信する

方式よりは「音源」だろうね
ＣＤですら、音の良い盤は1割くらいしかなかったのに
ラジオやＴＶ向けにチューニングした音源でハイレゾ聞いても意味がない

返信する

違うも違わないもないぞ
無料のサンプルＤＳＤ音源を聴いてみろよ
すぐわかるから
44.1ｋなんてもう聴きたくなくなるぞ

返信する

またか、口だけのアホ
こんなアホばっかりで議論にならんから
スレ消したんや

返信する

耳が悪いだけならまだしも、、頭も相当悪いんだな
かわいそうに笑

返信する

ですね＾＾

返信する

日本のソニースタジオで録音されたＤＳＤ音源持っているけどまず録音が下手だなぁというのが一番の感想。
無音状態の部分で普通のCDと空気感が違うような気もしたけれど正直ＤＳＤとは関係ないとも思った。
そこまでのスペックはなくても音質の良い録音は十分できる。
録音エンジニアの腕の方がむしろ問題。
偉そうに言っても素人では商品化できるようなミックスダウンすらできないよ。

返信する

レコーディングエンジニアとミキシングエンジニア、レコーディングディレクター、
作詞家、作曲家、アレンジャー（編曲家？）演奏者、歌手、全てが相当の努力をしないと
いい録音は、出来ない。
何が良くて何がやってはいけないのか辛抱強くやるしかあるまい。
まず、そのいい録音の原盤を造るところをしっかりやってほしいね。
個人的にいい録音だなぁと思うCD（ノーマルなやつ）はイーグルスの最初のベスト盤だな。

返信する

Boston - Don't Look Back
1978年盤CD
https://www.youtube.com/watch?v=3VPLOVJ0u94&list=PLHT7...
リマスターCDの方
https://www.youtube.com/watch?v=F9ALb-10xn...

レコーディングエンジニアとミキシングエンジニア、レコーディングディレクター、 作詞家、作曲家、アレンジャー（編曲家？）
演奏者、歌手、全てが相当の努力をしないと いい録音は、出来ない。

トムシュルツが自分のスタジオで一人で仕上げているこちらが良い例
リマスターを手がけているのももちろんトムシュルツ
両方持っているけど流石に音質差がハッキリとわかったよ
リマスターの場合はね

返信する

ニセレゾスレがたったと聞いてやってきました

返信する

まあ、安いセットの人には必要ないかもね
デスクトップスピーカーどかではわからんでしょ
せめてスピーカーで10万かな

返信する

音質の善し悪しをオーディオ売り場で店員と語れるのは少数
一般人で自分が求めている音質なんてわかる訳ないよ
自分に基準もないし音質を突き詰めて気にした事もないのだから
バスの運転手でマイクがハウっているのに平気な人がいるじゃん
こっちは耳障りで何とかして欲しいのに本人は気づいていないもんね
あれが素人の耳

返信する

すくなくともオーディオスレを見に来る人でそのレベルはいないのでは笑
ましてやハイレゾスレだし
そもそも、音がわからんならオーディオなんて興味ないでしょ

返信する

ハイレゾの音の違いが判るまでシステムをグレードアップする必要はあると思うよ
それでもわからん人もいるだろうし、金かける必要を感じない人もいるだろう
ま、そういう人はハイレゾ関係ないんだから、語らなくていいじゃんｗ

返信する

自称オーディオマニアはなぜかブラインドテストをしない
そもそも知識、経験すらない
http://bbs111.meiwasuisan.com/audio/1393084199...
このスレの116‾11８を見たら分かるが
リマスタリング音源 とCD音源を比べて音が変わったとか意味不明な事を言ってる奴がいる
たぶんここにいる数人はリマスタリング音源 とCD音源を比べて音が変わったと言ってるのだろう
それなら話は分かる、変わるのは当たり前

だが俺が言ってるのはリマスタリング済みの音源をCDの規格の音質に変換した物と
元のハイレゾ音源との違いの事を言っている

ハイレゾで音が変わると言っている人はこのブラインドテストをしたのか知りたい
このテストをしていない人はハイレゾで音が変わるという発言に説得力は皆無ですよ
そろそろ、中身のない話を止めて真剣に議論をしませんか？。

それともできませんか？しませんか？

返信する

俺がウォークマンのA17で色々聞き比べた結果
ハイレゾ音源との比較をすると
MP3の１２８ｋ＝ぜんぜん違う
MP3の２５６ｋ＝まぁまぁ違う
MP3の３２０ｋ＝なんとなく違うかなぁ
無圧縮＝ち・・違う？同じだろ？

てな感じだったわ
MP3の１２８ｋと無圧縮くらいの差が
無圧縮とハイレゾ間にあるなら　ハイレゾ音源をダウンロードする気のもなるけど
この差なら今まで通りツタヤのCDレンタルで（アルバム一枚２００円）で十分だわ

返信する

>>22
ハイレゾどうこうより、ハイレゾ対応に合わせて、リマスタリングをするきっかけが増えればいいなと思う次第
普通にリマスタリングして再発もあることはあるけど、かなり限られるからね

返信する

>>22
何そのスレｗ耳悪い自慢大会かよ
ハイレゾは圧倒的に音がいいです
聴いてみろよ、すぐわかる
まず音場が違うだろ

返信する

>>23
うう..一番触れてはいけない話題を...

返信する

>>23
僕はこんな感じですね
192kbpsまでは劣化が分かる
256kbps〜320kbpsはかなり難しい、ほぼ無理。
まあ音源によりますが
>>24
そこですよね、ハイレゾの利点
大体はCD版のマスタリングより良くなってますから

>>25
凄く耳が良いんですね、羨ましいです
お聞きしたいのですが、どんな環境でテストしたのか教えてもらってもいいですか？
使用した音源の種類と、曲名もできれば教えてください
それと、正解率は100%でした？

返信する

スペック優秀だし今より悪くなるって事もないのならハイレゾ出力を標準規格にすれば良い
特にCDプレーヤー
カタログにも出さず宣伝もせずこっそりハイレゾにされても俺の耳ではわからないと思うけど

返信する

>>27
SPはＪＢＬ4365
アンプは１０万円のデジアン
ネットワークプレーヤーでＷifi接続
100％も何もぜんぜん違うから間違うわけがない

返信する

あ、サーバーはＩＯのロックディスク
音源はＷＡＶ，ＦＬＡＣ96／192，ＤＳＤ5.6
すべて変わる
ＤＳＤの5.6はアナログと区別できないかもしれない

返信する

DAC経由でアンプでスピーカー出力だとハイレゾの心配よりDACの音質の心配の方がはるかに大きい
単体CDプレーヤーより優れているのかが機種も多くよくわからない

返信する

>>30
100%！
凄いですね
あなたには超人的な聴力と記憶力が備わってるんだと思います
それぐらいの耳があればオーディオもより楽しめるでしょうね

100メートル9秒台で走る超人もいるし
教科書を一回見るだけですべての覚えてしまう人もいる
聴力が優れている人もいないわけがないって事なんでしょうね


けど実際はほとんどの人が凡人なのが現状ですかね
http://gigazine.net/news/20141203-hi-rez-audio...
◆「ブラインドテスト」による聴き比べテストの結果
実際に音が良くなったかどうかは、最終的にはやはり人間の判断を得るのが最も適切な方法と言えます。モンゴメリーさんは実際に行われた複数の聴き比べテストの結果を検証。ハイレゾ音源とCDクオリティの音源を聴き比べるテストを行ったところ、オーディオ愛好家からプロのエンジニアを含む554回のテストでの正解率は49.8％と半数をわずかに下回っていたことが分かっています。

返信する

まあ、聞こえん人に何を言っても無駄だしね笑
幽霊見たと言って、それはいないだろってようなことをここで言われてもしょうがない

返信する

ただ、ハイレゾはＣＤと音が変わらないと発言するときは
「自分は」と付けたほうがいいよ

返信する

>>16
リマスターの音質の違いがよく分かるね。
でも、リマスターの方はバランスが悪いような気がする。
アップロードした音源のせいかもしれないが、1978年盤のほうがだんぜん好み。

返信する

ハイレゾってそんなに良い？
昔やってたホーム(総額200万程度)で聴いていたCDの音と、今時のその辺に売ってるミニコンと比べても結局は無意味なんだろうけど。

カーオーディオだと、ただのドンシャリに聞こえるだけ。

返信する

ハイレゾで御座います、リマスターで御座いますと言われても、アーティストの思ったように
録音され売り出されているなら良いけど、そうじゃなければ勝手なアレンジ。

>>16
バカ野郎！1978年盤がこんな音じゃないだろ。
リマスターの音もクソだ。比較が悪い！

返信する

ハイレゾ商法よりもマスター音源商法とか始まらないかなあと思う。
比較的簡単なミックスソフトを発売して、個人がパソコンでミックスダウンを楽しむ時代が来てほしい。
自分としては、ウォークマンやアイポッドに５万円以下のクラスのヘッドフォンで聴く場合に一番気持ちのいい
ミックスダウンを模索してみたい。
新作のアルバムなんてほとんど興味ない。あとはただ、己のミックス道を楽しむ人生を送りたい。

返信する

>>38
マスター音源をそのまま販売なんて面白いかもね

返信する

みんなボストンはオーディオ的に聴いてるんやね
安心した

返信する

MP3の256や320bpsってのは、たぶん精神衛生数値ってやつかもね。
320だとなんとなく落ち着くが256と思うと、ああ何か物足りない気がして来て腹が減る、、精神的に許ーーーせーーん、、、
・・・みたいなね。128なんかだと更に（わけもわからぬ）飢餓感が襲って来たりして。

たぶん、圧縮値なんてやつは、言われなければわからないんだと思うよ。

ちなみに、私はハイレゾを有難がってる信者ですが、時々なんとなく、そんな思いに駆られる今日このごろ。

返信する

俺はハイレゾ求めてないなあ。容量でかいのめんどくさいし。
２５６で音がハッキリクッキリした味付けのＭＰ３があればそれでいい。

返信する

全てのCDプレーヤーにハイレゾ出力を標準装備して欲しい。
ハイレゾ処理代が上乗せされてもね。
周辺機器同士を自分好みの音に揃える事や視聴が難しすぎるから。

返信する

>>43
全てのCDはハイレゾでないのに？

返信する