レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
ハイレゾスレ、消えたんか？
▼ページ最下部
001 2016/01/25(月) 11:40:14 ID:xKJ/G1xxV2
しかたないから、ヘッドホンの話でもすっか。
返信する
002 2016/01/25(月) 12:13:38 ID:8WUS.fgO6o
ダメだ！ハイレゾスレ誰か立ててくれ！続きを見たい良スレだし検索するキーワードを
探すのに助かる、正直勉強になった。
返信する
003 2016/01/25(月) 16:20:20 ID:mhNDwJsS0o
004 2016/01/25(月) 23:12:19 ID:oPczTbfFEI
005 2016/01/25(月) 23:22:25 ID:AlunwUzBOQ
ATH-AD1000使ってる
軽いのが良いね
音も悪くない
返信する
006 2016/01/26(火) 10:14:55 ID:eOmjBvZpps
ハイレゾ化したら誰が聴いてもわかるようにならないかなぁ
4K放送位良くなった事を実感できれば良いのだが
変化がわからないものに金は出さないよ
返信する
007 2016/01/26(火) 15:43:44 ID:wnRp.95z/A
なんでハイレゾスレ消すかなあ。
かなりためになったのに。
ああ、44khzあれば理論上は可聴帯域を完全に再現可能(だったかな)って言う、
エビデンスはなるほどと感心した。
するってーと、ハイレゾなどと喜んでいる俺たちはメーカーに踊らされてるだけかもね。
返信する
008 2016/01/26(火) 21:57:26 ID:eOmjBvZpps
ＳＡＣＤと同じ運命だろうね
一般人に訴えるものがない
ハイレゾだから凄いのか元々の録音が凄いのか差がわからない
返信する
009 2016/01/26(火) 23:09:15 ID:MjB7WhltgY
方式よりは「音源」だろうね
ＣＤですら、音の良い盤は1割くらいしかなかったのに
ラジオやＴＶ向けにチューニングした音源でハイレゾ聞いても意味がない
返信する
010 2016/01/27(水) 09:08:56 ID:QRoMtKfHhk
違うも違わないもないぞ
無料のサンプルＤＳＤ音源を聴いてみろよ
すぐわかるから
44.1ｋなんてもう聴きたくなくなるぞ
返信する
011 2016/01/27(水) 11:49:36 ID:ydw0j0P6gE
またか、口だけのアホ
こんなアホばっかりで議論にならんから
スレ消したんや
返信する
012 2016/01/27(水) 12:08:50 ID:121mWe32jE
耳が悪いだけならまだしも、、頭も相当悪いんだな
かわいそうに笑
返信する
013 2016/01/27(水) 13:35:05 ID:ydw0j0P6gE
014 2016/01/27(水) 14:24:29 ID:8.DNcf7XII
日本のソニースタジオで録音されたＤＳＤ音源持っているけどまず録音が下手だなぁというのが一番の感想。
無音状態の部分で普通のCDと空気感が違うような気もしたけれど正直ＤＳＤとは関係ないとも思った。
そこまでのスペックはなくても音質の良い録音は十分できる。
録音エンジニアの腕の方がむしろ問題。
偉そうに言っても素人では商品化できるようなミックスダウンすらできないよ。
返信する
015 2016/01/27(水) 15:59:08 ID:mFH68UnKLY
レコーディングエンジニアとミキシングエンジニア、レコーディングディレクター、
作詞家、作曲家、アレンジャー（編曲家？）演奏者、歌手、全てが相当の努力をしないと
いい録音は、出来ない。
何が良くて何がやってはいけないのか辛抱強くやるしかあるまい。
まず、そのいい録音の原盤を造るところをしっかりやってほしいね。
個人的にいい録音だなぁと思うCD（ノーマルなやつ）はイーグルスの最初のベスト盤だな。
返信する
016 2016/01/27(水) 22:30:22 ID:8.DNcf7XII
017 2016/01/28(木) 00:22:06 ID:OxgApo4T1c
ニセレゾスレがたったと聞いてやってきました
返信する
018 2016/01/28(木) 12:25:13 ID:oLp.k06RCI
まあ、安いセットの人には必要ないかもね
デスクトップスピーカーどかではわからんでしょ
せめてスピーカーで10万かな
返信する
019 2016/01/28(木) 17:38:26 ID:XKKDAbLu9Q
音質の善し悪しをオーディオ売り場で店員と語れるのは少数
一般人で自分が求めている音質なんてわかる訳ないよ
自分に基準もないし音質を突き詰めて気にした事もないのだから
バスの運転手でマイクがハウっているのに平気な人がいるじゃん
こっちは耳障りで何とかして欲しいのに本人は気づいていないもんね
あれが素人の耳
返信する
020 2016/01/29(金) 09:19:12 ID:CUi8ACq99E
すくなくともオーディオスレを見に来る人でそのレベルはいないのでは笑
ましてやハイレゾスレだし
そもそも、音がわからんならオーディオなんて興味ないでしょ
返信する
021 2016/01/29(金) 09:29:19 ID:CUi8ACq99E
ハイレゾの音の違いが判るまでシステムをグレードアップする必要はあると思うよ
それでもわからん人もいるだろうし、金かける必要を感じない人もいるだろう
ま、そういう人はハイレゾ関係ないんだから、語らなくていいじゃんｗ
返信する
022 2016/01/29(金) 14:28:50 ID:nGUKB3PDBU
自称オーディオマニアはなぜかブラインドテストをしない
そもそも知識、経験すらない
http://bbs111.meiwasuisan.com/audio/1393084199... このスレの116‾11８を見たら分かるが
リマスタリング音源 とCD音源を比べて音が変わったとか意味不明な事を言ってる奴がいる
たぶんここにいる数人はリマスタリング音源 とCD音源を比べて音が変わったと言ってるのだろう
それなら話は分かる、変わるのは当たり前
だが俺が言ってるのはリマスタリング済みの音源をCDの規格の音質に変換した物と
元のハイレゾ音源との違いの事を言っている
ハイレゾで音が変わると言っている人はこのブラインドテストをしたのか知りたい
このテストをしていない人はハイレゾで音が変わるという発言に説得力は皆無ですよ
そろそろ、中身のない話を止めて真剣に議論をしませんか？。
それともできませんか？しませんか？
返信する
023 2016/01/29(金) 19:02:29 ID:xQyMRnMgSE
俺がウォークマンのA17で色々聞き比べた結果
ハイレゾ音源との比較をすると
MP3の１２８ｋ＝ぜんぜん違う
MP3の２５６ｋ＝まぁまぁ違う
MP3の３２０ｋ＝なんとなく違うかなぁ
無圧縮＝ち・・違う？同じだろ？
てな感じだったわ
MP3の１２８ｋと無圧縮くらいの差が
無圧縮とハイレゾ間にあるなら ハイレゾ音源をダウンロードする気のもなるけど
この差なら今まで通りツタヤのCDレンタルで（アルバム一枚２００円）で十分だわ
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：115 KB
有効レス数：201
削除レス数：7
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
オーディオ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：ハイレゾスレ、消えたんか？
レス投稿
Boston - Don't Look Back 