アナログレコードは本当に音がいいのか?


▼ページ最下部
001 2018/05/03(木) 14:10:16 ID:H15/m.oCec
これならマスターデータを直コピしたデジタルの方が
はるかに音がいいんでね?

https://www.youtube.com/watch?v=fw6S8rU8zrM

返信する

※省略されてます すべて表示...
043 2018/05/09(水) 11:12:15 ID:NYRIR8jjgY
>>17
マルチトラックの段階ならアナログ録音のもあるよ。
マスタリングの時に192/24にするとかが殆どみたいだがね。
聞いた話だがDSD等でちゃんと安定動作する多チャンネルのMTRが今もそんなに無いそうな。
192/24のMTRなら小室哲哉が売れてたような時代から一応はあるみたいだけど
音質よりも安定性の面でアナログで録るのもあるようだ。

返信する

044 2018/05/09(水) 15:59:34 ID:ZEwMfMXO.A
アナログ録音の昔の音源が良いとの意見を見ましたけど、実際のところ192KHzの音なんて、猫ならぬ人間では聴こえないんじゃないかなあ。
昔アナログ録音された(当時は最高の録音だと言われた)音源でも、近年デジタル・リマスタリングされているのを良く聴くけど、
やっぱりデジタル・リマスターの方が耳に心地よいんだなあ。

何といってもダイナミックレンジの拡大は、何とも耳に快適!!
デジタルに毒された素人のたわごとでしょうか?

返信する

045 2018/05/09(水) 22:09:20 ID:a/Ef0mBnqE
>>42
お前、力道山みたいな奴だな()

返信する

046 2018/05/09(水) 22:34:50 ID:SSadpnHz6s
>>カートリッジの高域特性自体はCD-4時代に50,000HZくらいまで向上したよ。
>いくらそこまで高域を拾うカートリッジでも、塩ビにはそこまで高域は記録されていない。
>知らないのか?

誰が塩ビに50000Hzが記録されていると言っているのだ?

  ---まぁほかの問題でカットされる、というのもあるが、カートリッジの高域特性によるものではない。

と、注意書きまでしてあるじゃないか。

>ピアノの最高音の倍音ってどれくらいの音量があるのかな?

楽器をやったことがある人なら倍音成分も含めた楽器音の波形を見たことがあるはず。

まぁいいよ。日本語が読めない人となんだかんだ言っても始まらないからね。

返信する

047 2018/05/10(木) 00:12:22 ID:GyyLQYQfBU
>>44
デジタル・リマスタリングによってダイナミック・レンジが拡大することなど普通はありません。
むしろ多くのデジタル・リマスターは、コンプレッサーでダイナミック・レンジを圧縮しているものがほとんどです。
ダイナミック・レンジを狭くした方が音圧感は上がりますが、マスターの持つ本来の音のダイナミクスは失われてしまいます。
しかしそのような音を「いい音」だと感じる人が多いのもまた事実です。

返信する

048 2018/05/10(木) 01:32:10 ID:bIWlABhtnM
この場合の「ダイナミックレンジの拡大」というのは、、、
テープヒスやスクラッチノイズにマスキングされる、
再生レベルの低い音が生きてくることで、「聴感上」のダイナミックレンジが
相対的に拡大したように感じられる、ということだろうね。

返信する

049 2018/05/10(木) 04:47:21 ID:LeExmL7utY
耳が悪いほど、数字的仕様にこだわる
価格、周波数、重量、歪み率etc.

なぜなら、音で判断ができないから
定量的なものを指標にせざるをえない

返信する

050 2018/05/10(木) 07:32:08 ID:GyyLQYQfBU
>>48
ああなるほど。
確かにそういう意味では拡大するとも言えますね。

返信する

051 2018/05/10(木) 10:38:30 ID:YtZlv72ncI
>ID:SSadpnHz6s
自ら無知だといちいちカミングアウトしなくて良いよ。
オタクに「音」の何が分かるというのか。
何も分からないのならいちいち首をつっこんでくるなよな。

返信する

052 2018/05/10(木) 19:14:56 ID:bIWlABhtnM
日本語でまともなことが書けないことははっきりしているが、
自己紹介くらいはできるんだな、感心感心。

返信する

053 2018/05/10(木) 21:24:39 ID:YtZlv72ncI

そういう君は句読点の使い方すら知らないようだが、チョンだから仕方ないか。

返信する

054 2018/05/10(木) 23:08:04 ID:bIWlABhtnM
読めなかったか。

悪かったな、日本人なものでね。

「句読点の使い方」へぇーーー、じゃ、正しい使い方とやらを説明してみろよ。
きっと相当笑えると思うよ。

返信する

055 2018/05/11(金) 10:02:04 ID:Gup7csBDRU
>>54
また句読点の使い方が間違っている。
君が本当に日本人というのなら、相当頭が悪いってことなんだろうね。
ゆとり以降の子はだいたい馬鹿だけどさ。

返信する

056 2018/05/11(金) 19:51:15 ID:no7xYf/Y5g
ほかでやってくんなまし。

返信する

057 2018/05/14(月) 20:03:49 ID:2PnJlth4v2
おっさん同士が揉めている

返信する

059 2018/05/22(火) 07:33:28 ID:O8hDyb.Nx2
句読点の説明は???

返信する

060 2019/12/25(水) 20:03:48 ID:Cf.g8yp.y6
しらんわそんなの

返信する

061 2022/11/03(木) 09:52:48 ID:RrRl95i7nI
>>12
正月番組で達郎がラジオで言ってた
80年代だったかの録音技術が確立してなかった評判の悪い時代のCDでも
一度カッティングしてプレスしてレコードで聴くとピアノなんかの倍音が蘇るという
ゲストの相方は否定も肯定もしない相槌だったけど

それって要するにレコードを作るときの歪みがレコードの音の正体であって
それをヨシとしているというわけですね。原音とは違う歪みによって発生した音

そしてこの ヨシ≒好きな音 ということで
マニアは、この「好きな音」をいい音として推してくるから厄介になる
自己満足以上の何もない趣味なのに

返信する

062 2023/06/28(水) 19:21:30 ID:sbJz20hUTw
デジタルの音は自然界には存在しない音

返信する

063 2023/06/28(水) 21:17:24 ID:CoBhUuPvWc
>>62
スピーカーを通せば変わらんだろ

例えば蛍光灯は普通の交流なら1秒間に100回点滅している
インバーターなら1万回くらい点滅してる
でも人間の目では点滅を分解して見る事は出来ない

音も同じでさ
ある程度以上になると違いなんてどうでもいいんだよ
良い音楽を沢山聴きなさい

返信する

064 2023/06/29(木) 04:40:46 ID:wBMfgdzvl6
人間の感覚は味や臭いや微妙な違いがわかります。
試聴後デジタルは疲れるがアナログはそうでない。

返信する

065 2023/06/29(木) 14:34:35 ID:..gSqYQeFw
>>61
それは日本のいわゆるオペレーターの技術が未熟だったというのが根底にある。
最初期のデジタル録音でもあるイエロージェケッツの1st.アルバムは発売当初から素晴らしく生々しい音だったよ。
YoutubeではなくCDで確かめて欲しい。

返信する

066 2023/06/30(金) 16:26:37 ID:OY52xTeMBc
>>65
補足として‥
当時LPとCDが同時にリリースされた訳だが「CDは音が硬い!」なんて言っていた人達は
アナログレコードの盛大なクロストークによる逆位相ミックスでの広がり感が好きだったんだろう。

返信する

067 2023/07/01(土) 18:07:06 ID:GM2OHAub/I
いまどき、若い奴に音にこだわる奴なんていねーよ

返信する

068 2023/07/04(火) 19:26:37 ID:znz2YQdhWU
>最初期のデジタル録音でもあるイエロージェケッツの1st.アルバムは発売当初から素晴らしく生々しい音だったよ。

>当時LPとCDが同時にリリースされた訳だが「CDは音が硬い!」なんて言っていた人達は

80年代初期のCDは、エンジニアもみんな試行錯誤していたんだね。
大瀧詠一はロンバケのCDを2回リマスタリングして発売しなおしたくらいだし。
洋楽のCDはなぜか最初からそれなりに良い音をしていた。
拙宅に、音にうるさい奴ら招くことが今まで何度かあった。
俺の使っている機材は80年代~90年代の古いものが中心で、おまけにそんなに高い機種ではない。だが部屋はちゃんと音楽を聴くためだけに調整したフラット特性の再生環境だ。
でいつもお約束でその手の奴らが来たら聞かせてやるのが、83年プレスの日本盤のマイルスのスターピープルと、84年プレスの日本版のブルートレイン。
すると全員同じ反応だ。
「う~ん、良い音だねえ。これ何年のプレスCD?」
お約束の質問がくるから発売年を教えて、盤も見せてやると目が点になっている。
こんな初期のCDがこんなに良い音をするなんてって思っているのだろう。
確かに当時のCDは糞音のものが多かった。ロンバケも3種とも糞だったし、佐野元春のサムディも糞音だったしな。
CDの音を今でも悪いと言う奴がいるが、それはそういう糞盤のイメージが残っているからだ。40年前で脳みそが止まっているんだね。

返信する

069 2023/07/07(金) 04:14:31 ID:D1fPnQosEA
レコードの溝を光で読み取る、アナデジ良いとこ取りプレーヤーが
開発されてたはずだが、その後どうなったんだろう

返信する

070 2023/08/22(火) 11:02:52 ID:mqC7rMrTn2
あくまでも好みの問題だと

レコードに入ってるデータ以上にはならんし、録音したその時代の音響機材使ってその音になるってだけ
そしてその音が好きだってんなら良い

そんな感じで時代の音なんで本当にそのまま出したかったはその時代の機材も揃えてってなるんだよね

レコードならYAMAHAのモニター各種
とタープならSONYのラジカセは必須
CDならブックシェルフ型コンポに合わせてる

そして、どんなにやってもそれ以上には聞こえんから問題無いし年寄りは不味い鼻科に行って聞こえてるかどうかを検査しろ、そのうえ、頭に問題あるからも知れんから脳外科も受診からの心療内科だね

返信する

071 2023/10/16(月) 19:24:53 ID:eZ261VsXsw
LPもCDも不要!
mp3をPC等で聞くのが一番便利で楽

返信する

072 2023/10/21(土) 22:06:43 ID:wiGN.EZef.
>>71
趣味の対極はこれだよね
趣味の場合は手間をかけて聞いているから
いい音に違いないという趣味
自分好みを作る趣味だから否定はしてないよ

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:33 KB 有効レス数:71 削除レス数:1





オーディオ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:アナログレコードは本当に音がいいのか?

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)