オカルト総合 カルト商法の謎に迫っとけ

・エージングの為に24時間音を鳴らしていた時期が俺にもありました
・GENELEC以外のモニターは全部クソと思っていた時期が俺にもありました
・高級なUSBケーブルを使うと音が変わると信じていた時期が俺にもありました
・高級なLANケー（以下同上）
・SDカードで音が変わると信じていた時期が俺にもあるわけねえだろ

返信する

1テラバイトモデルで169万円というプライスのデスクトップハイレゾプレーヤー「AK500N」。
http://blog.livedoor.jp/itsoku/archives/43801606.htm...

>AK500Nの音はそれだけ鮮烈な印象を受けた。
>特にCDの再生品質に驚いた。44.1kHz／16bitの音源にこれだけ多くの音数が入っていただなんて……と素直に驚いた。
>CDを挿入するとAK500Nはいったん楽曲のリッピングを行い、PCMデータとして内蔵SSDに保存する（楽曲名などはオンライン上のCompact Disc DataBaseで参

返信する

開発責任者がコイツだからなｗ

返信する

>>3
山下達郎に憧れてるのかね

好き嫌いはあれども、山下達郎のミュージシャンとしての能力を馬鹿にできる奴はいないだろう

返信する

amazonのレビューが(^^;

www.amazon.co.jp/ソニー-microSDXCメモリーカード-Class10-高音質モデル-SR-
64HXA/dp/B00TXWKC7W#customerReviews

返信する

>>5
君といい、同じ奴がソニーを馬鹿にしようと延々と頑張っているんだろうな
ゲハ育ちかねｗ

返信する

やっぱ地球はダメだよね、第3惑星程度じゃ太陽に近すぎてフレアのノイズが乗ってくる。
冥王星程度まで離れるとかなり静かな環境なんで、クラッシックなどのダイナミックレンジの広い音を聞くにはお勧め。

返信する

[YouTubeで再生]
達郎ファンがおられるようなので参考までに。
曲の出来もいいけど、達郎のギターも実にカッコイイ。
「日本のギタリスト１００人」みたいなタイトルの本の中で
その一人に選ばれていたのは故無しとしない。

返信する

ソニーのＳＤカードはちょっとなぁ・・・
音質が「変わる」理屈はわからないでもないが、「良くなる」という保証は無いわな。
しかも、どんなプレーヤーでも良くなるというわけでもないと思うんだが。
さらには逆に悪くなる可能性もあるかも知れん。
百歩譲って良くなることがあるにしても、条件はかなり限定的なはず。

返信する

大体AD/DAだの量子化だのっつうブラックボックスにオカルト商法のつけ入るスキがあんのよ
もう科学者が証明するしかない
オーディオメーカーの広報じゃなくて

返信する

http://kanaimaru.com/AVQA/11/q111212.ht...

返信する

スピーカーは、エージングで音が変わるだろ。

返信する

NASでオカルトを味わった。
２年ほど使ったバッファローのＮＡＳが調子悪くなり、表示されないアルバムとか出てきた。
そこで「BUFFALO リンクステーション ネットワーク対応HDD 1TB LS410D0101C 」という長たらしい
名前のＮＡＳに買い替えた。
古いＮＡＳはサブとしてネットワークにつながっている。すぐに聴き比べられる環境なのだが・・・・・・

違う！！　　ああ音が違う！！

スピード感という私の嫌いなオーディオ・スラングが頭をよぎる。
つまりスピード感が全然違う。こんなスラングではいい加減なので補足すると
音の粒立ち感、立ち上がり感が違うので、音楽が断然心地よく聴こえる。

ＮＡＳと言ったら、デジタルデータを出力するだけだよ。それがこんなに違うとは。
どこかでハードディスクによって音が違うというレポートがあったが、
私は「まさかーーｗ」と思ってたんだけど、これはちょっと信じられない現象だ。
ハードディスクによって音が変わるというのは真であると認めざるを得ない。

返信する

↑今度はここを荒らすのか。
あんたがオカルトだよ

返信する

NAS(HDD)で音が変化すると言ったら荒らし扱いされるわな。
でも実際ＨＤＤで音に変化がある。新製品のＮＡＳでは、それは明るい、押し出しのある音。
古いＮＡＳは比較すると音が暗いわ。引っ込みがち。
ＨＤＤと言えばデジタル出力だから音質に違いがあるはずが無い。
それが新しいＨＤＤは音にスピード感があるように感じたが、よく考えると新ＨＤＤは回転数が速い。
こんなところが音質に影響を与えるんじゃないかな。全くの当てずっぽうだが・・・。
オーディオという人の感性に訴える機器にはまだまだ不思議な点が多いと思う。
なんかＮＡＳを色々買い替えて音を聴いてみたくなった。
アイオーデータの新製品ＮＡＳなんか、音が良いと評判のＨＤＤを使っているそうじゃないか。
ついでにケーブルも比べたいね。イーサネットケーブル。1000BASE-TX用なんか使ってるけど、
ここらへんでも変化があったりしたら、それこそオカルトとか非難されそうだな？

返信する

古いHDDだから音が悪いというのは、頭では納得はいかないですね。
デジタルだとノイズではなく、音がでるか出ないかという感じになりますからね。

でも実際私もネットワークCDプレイヤー〜NAS間を無線LANから優先LANに変更したら音が良くなったし、何しろ安定している。（無線の時は音が途絶えることがあった。）

バッファローもネットワークオーディオの波に乗ろうとがんばってます。
http://buffalo.jp/products/digitalkaden/audio/ne...

返信する

×優先LAN
○有線LAN

失礼しました。

返信する

>>16
こんな人がマイクロ精機にいたのか　フ　ク　ザ　ツ　気分だ
ターンテーブル、メーカーとしてはもっと工学的に理屈つけて開発してるのかと思ってた。

返信する

>>16
それって無線ＬＡＮの電波の影響でノイズが発生してるってことなんじゃないかと。

ＨＤＤにしたってドライブによってはノイズの発生源になってたり、消費電力が違うと
電源ユニットにかかる負荷も変わってくるわけで、一概にオカルトとは言えないかと。

返信する

HDDで音が違うかどうか、インプレスで実験したそうだ。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/20150608_7057...

参加者は音に違いがあるとしたが、この記事の筆者は違いがわからなかった由。
実験環境も我が家と同じ。ハブに同じ長さの（20cm!!）イーサネットケーブルで二つのNASをつなぎ
このハブにAVアンプをつないでいる（やはり20cmのイーサネット）。
我が家では耳を疑うほど音が違う。音質に関係大のはずのD/Aコンバーターはアンプに入っているから、
純粋にHDDの音の違いを聴くわけだ。音楽が楽しいのは新NAS。
旧NASの音が暗いと言ったのは、機種が古いからではないです。まだ二年前の製品ですしねえ。

いやーオカルトです。理論的に何の説明も出来ません。
ああ、ハイレゾ音源とノーマルレゾ音源の音の差より明瞭に違います。
何しろ歳が歳なもんで15KHｚを聴くのもやっとなもんですからね（苦笑）。

返信する

別にオカルトでも無いと思うけど。
ただ、あくまでも記録されてるデジタルデータが変化するってことではない。
何らかのモーターが回ってるとラジオにノイズが入ったりする。
たぶん、それと同じことだろ。
ＰＣの音源チップとかスピーカーのアンプにＨＤＤの動作ノイズなどが
乗っちゃってるという感じかな。

返信する

まぁ、パソコンなんてオーディオ機器として設計されてるわけじゃないから
ノイズ対策なんて考えられてないわな。
だから、異様に高価な音源ボードとか外付けの音源ユニットがあるんですね。
そういうのを使えばＨＤＤによる違いなんて出ないんじゃないだろうか。

返信する

NASは今や音響機器の一部だから、あきらかに音の悪いと分かった部品は使わないだろう。
それにNASもどこの馬の骨ともわからぬメーカー製ではなく、歴史あるバッファロー製だ。
しかもオーディオを謳っているし、そんな不良ノイズをほったらかすはずはない。
仮にHDDの出力にノイズが乗ったとしても、信号はデジタルだからノイズはオミットされるはず。
ノイズうんぬんを言う人はアンプのD/Aコンバーター以降の回路に、HDDのノイズが乗ると言いたいのだろうが、
一流メーカーのアンプにそんな安物は無いはず。
そもそも出力デジタル信号をノイズで変えてしまう（例えばⅠを０にしてしまうとか）ようなHDDは、当然コンピューターに使うわけにもいかず、
そんなものがあるわけがない。昔はそんなことが無いようにCRCチェックなどを設けていたが、今もHDDのデータ転送にはチェックビットのチェックなどあるはず。
それにウチのは最新のデジタルアンプだし。
音の違いをノイズの強弱に求めるのは安易。

返信する

ＰＣ本体（または音源チップ）がノイズに弱いんだよ。
ちゃんとしたメーカー品なら対策されてると思いたいが、オンボードのチップでラインから
テープの音源を取り込もうとしてノイズ酷くて使い物にならなかったことがある。
納得いかないけどオンボードとスペック的に大差ない外付け音源ユニットで解決したわけだが。
たぶん、オーディオの趣味がない人間には気にならないレベルなんだろうけど。

返信する

CDからNASに楽曲を取り込むソフトにはdbPowerampを使っている。
これはCRCチェック機能を持っていて、CDを複数回リッピングすればビット単位まで正確なデータが入力できる。
だからランダムなノイズ(例えば１を０と認識するような)は確実に排除される。
そして入力されたデジタルデータはそのままＨＤDに転送される。
どこにも音源ボードのチップなどは介在しないし、アナログデータを扱う個所もない。

まさかcd→音源チップでアナログ変換→hddにアナログデータを格納→スピーカーに出力・・・と思ってないだろうな？
CD→（デジタルデータ）→PCのメモリー→（デジタルデータ）→NASのＨＤDに書き込み・・・となる。
おかしなアナログテープの話を出して、間の抜けたオーデイオマニア風を吹かせるのは止めてもらいたい。

返信する

要するにHDDを中心としたネットワークオーディオでは、各機器はイーサネットや
HDMIのようなデジタル信号しか流れないコードで接続されている。
楽曲データはデジタルオンリーだから、音源チップなど介在する余地はない。
だから音源取り込みにノイズが介在する余地は限りなく少ない。
と言うかCRCチェックまでするのでゼロに等しい。
このデジタルデータを二つのHDDにコピーすると、本来全く同じ（ビット単位まで同じ）データのはずなのに
明らかに音が違う。その要因はまだ突き止められていない。
全然変わらないという人もいるし、違った音には聴こえなかったという人もいる。
でも多くの人が違うと言っている。それが不思議だというのだ。
昔のおんぼろサウンドブラスターの音源チップがノイズに弱いなど、あさっての事象を論議しているのではない。

返信する

ぉぃぉぃ・・・テープをライン入力してるって書いたんだが、もっと詳しく説明しろってか。

返信する

オンボードのチップで酷い目にあった。
昔はアナログテープのデジタル化でまいった、、、とあさってのことを言ってるじゃないか。
HDDで音が変わるのとどんな関係があるのか。

返信する

どんなに最新のデジタル技術を駆使して音出してもさ、
それを聴くのは人間だからさ。
毎回全く同じ音聴いても僅かな違いを感じるなんて当たり前じゃない？

返信する

ウチのAVアンプはUSBメモリーを刺してUSBメモリー内の音楽が聴ける。
最初は「よしガッツリたくさんアルバムを入れてやるぜ」と64GBのUSBメモリーをAMAZONで買ったんだけど、
これってWindowsではFAT32のフォーマットできないから使えなかった。
途方に暮れてたらバッファローのサイトで対応のフォーマッターを見つけて無事聴くことができた。

しかしイマイチ音が納得いかない。それでバッファローのNAS導入となったわけだ。
うーん、NASとUSBメモリーでは音が全然違う。NASの方が圧倒的に音が良い。

まあこれはヤマハアンプの中でUSB入力回路とネットワーク入力回路の違いが何かあるんでしょう。
だからオカルトとは言えないな。

仕様も変なんだけど、ＵＳＢメモリ−の場合はファイル名がリモコンに表示されるが、
ＮＡＳの場合はプロパティの曲名が表示される。ウォークマンみたいな感じ。
だからＵＳＢの場合WAVファイルを聴くことができるが、ＮＡＳの場合はWAVファイルを聴くことができない。
ＷＡＶファイルにはロクなプロパティ情報しか無いからね。ＮＡＳで表示できないんだ。
しかたなくFLACロスレスにしてるんだけどねえ。

なぜかFLACロスレスの方がUSBより音が良いんだよね。これってヤマハだけの事象なのかな？
NAS使ってる人だれかいない？

返信する

長ーよハゲ

返信する