圧縮音源


▼ページ最下部
001 2010/12/15(水) 22:45:55 ID:FNYR2CERh.
実際MP3,320kbpsとロスレスを聞き分けできる人なんていないよな

返信する

002 2010/12/15(水) 22:52:17 ID:KiZhHvw9V2
かわいい

返信する

003 2010/12/16(木) 01:13:43 ID:z3WF7ScA6I
何故ロスレスとmp3を比較するのか?
比較するならWAVとmp3じゃないのか。

返信する

004 2010/12/17(金) 09:18:59 ID:BenPcZuY56
DAPなんかでの聞き分けはむずかしいだろうね。

返信する

005 2010/12/17(金) 11:49:26 ID:jZbPRQRMLc
いやピュアオーディオでの話
俺は聞き分けできない
てかできる人いねーだろ

返信する

006 2010/12/17(金) 15:39:58 ID:iPlU9YAkXg
できる人はいるんだろうが俺にはできない。

返信する

007 2010/12/18(土) 00:32:26 ID:mSVouiOhnY
CDをiTunesにMP3形式で落としたら
高音部分で雑音が聞こえます。(例:MISIAのエブリシングとか)
これって圧縮だからなのでしょうか?

返信する

008 2010/12/18(土) 00:51:30 ID:VNA1IB0LFM
圧縮すると金属音がするとか言う。

返信する

009 2010/12/18(土) 00:57:15 ID:htPigiM/oo
>>5
家のコンポはそんなにいいのを持ってないが
車のオーディオは少しだけ凝ってるけど
それでもわかりにくいね。
かなり大音量にしてちょっと違うかなって程度だな。
ただし192と320の違いとかそういうのは割とわかりやすいな。
ピュアでも割と違いがわかりやすいシステムの組合せって
案外少ない気がするなあ。
>>7
そうとは限らないと思うね。
LAMEとか他のエンコーダーや他の形式なら出ない可能性もあるよ。
圧縮が原因って可能性はかなり低いと思うね。
ちなみに俺もEAC+LAMEでMP3にした同曲は持ってるけど
そういうノイズはないよ。

返信する

010 2010/12/18(土) 23:04:04 ID:AUE1.o.kGY
>>7
相当低いビットレートでMP3にしてない?

自分はCDからiTunesで192kbpsのMP3に落としてる
けど、そういうノイズはまったくないです。

返信する

011 2010/12/18(土) 23:21:58 ID:VNA1IB0LFM
【僕vs.読者】最適なMP3ビットレートを一緒に聞き比べてみよう!
http://www.gizmodo.jp/2009/05/vsmp3_1.html

返信する

012 2010/12/26(日) 02:01:05 ID:8fkpOwrgMU
7です。
レスほったらかしですみません。
ビットレート・・あまり考えたことなかった。
ちょっと調べてみる。ありがとうございます。

返信する

013 2010/12/28(火) 21:32:00 ID:M3BFQZmJzg
さんざん聞いた音源で比較するとすぐに判るよ。

返信する

014 2011/01/03(月) 15:44:36 ID:gT81L0jDnw
CDそのものと、CDよりも高音質素材から作った十分なレートを与えたMP3
どっちが高音質に聞こえるかという実験でMP3が勝利したような・・・
CDの時点で16bit44.1kHzなわけだし、これも圧縮音源だから結局好みとか、どっちがマシかとかそういう程度の話なんだよな
どっちかを見下すような論争は不毛と知るべき

返信する

015 2011/01/09(日) 23:53:34 ID:fn6tm3TBqk
圧縮と聞くと全体が劣化しているイメージを持つが
人間の聞きとれない部分を落としてる訳で
聞き分けるとかそういう次元の話じゃない

返信する

016 2011/01/10(月) 10:41:07 ID:ducfHE72pA
DVDはCDよりも高音質
同じ曲をDVDAUDIOから作ったMP3とCDを聞き比べてみたらどうか

返信する

017 2011/01/17(月) 15:38:25 ID:6ZSYOJo.EY
>>15
聞き取れない部分でも音は出ているので、
人間の体は感じ取っている。オカルトな話じゃないよ。
それが心地よいとか不快とかに繋がってたりするのだが、
そこまで真剣に音楽と向き合ってなければ、
やっぱりいらないもんなのかなぁと思ったり。

返信する

018 2011/01/20(木) 09:39:01 ID:TxMPRl9fVs
俺以外に音の違いがわかるわけねーだろwこのド低脳どもが

返信する

019 2011/01/21(金) 03:33:21 ID:OJY4270ezs
昔PCのサウンドボード屋さんのクリエイティブ
ちょっと忘れていたら変化しておった

返信する

020 2011/01/24(月) 12:46:26 ID:p.WqLgsJFY
10代の耳なら違いがわかるかもしれんが
おっさんの劣化した聴力じゃ区別つかないだろwww

返信する

021 2011/01/24(月) 13:09:40 ID:Uy9r/JA4X.
>>18
そのおっさん意外とMP3好きだよ

返信する

022 2011/12/03(土) 03:58:12 ID:B6oRSH0P.o
高音部分がシュワシュワ、シャリシャリ、時にはコリコリコリと聴こえる

返信する

023 2011/12/03(土) 09:17:34 ID:efNAfA3Lk.
え?本当に分からないの? 例え320Kbsでも圧縮されてる奴はこもった感じに聴こえるよ?
ただFLACに関しては全然わからん...

返信する

024 2011/12/03(土) 22:18:56 ID:s9TccqYoIQ
iPodnanoでさえ8Gも容量があるのに、なぜ圧縮する?

返信する

025 2011/12/04(日) 00:08:05 ID:PP7YWcOBlI
8GBだとCDアルバム10枚分しか入らないぞ
書き込んだアルバムに飽きたときそんなに頻繁にファイルの入れ替えできるか?

返信する

026 2011/12/04(日) 11:02:31 ID:sPvmst/3w2
>>20

俺は10代だけど無理

返信する

027 2011/12/08(木) 19:52:13 ID:f8JDzDz8jg
圧縮音源で音が悪いといってる人は圧縮しすぎて音を削りすぎているだけかと
あと、聞き比べてわからない人は持ってるプレーヤーとスピーカーがしょぼすぎるだけでしょ
正直なところ圧縮音源でも再生する機械がいいものだといい音に聞こえる
CDでも、再生機がしょぼければそれなりの音しかしない

オーディオショップに行って高級機で聞き比べさせてもらうと違いはかなり顕著に出るが
そこまでお金出せる人は滅多にいない

安い機械で違いが分かる人は先入観が聴き比べするときにあるんじゃない?

返信する

028 2011/12/08(木) 21:38:50 ID:bSixBouBOk
>>27
どうせアニソンしか聞かないくせに

返信する

029 2012/01/10(火) 21:36:38 ID:onFXFQzOkU
>>28

アニソンを良い音で聞きたいと思ってはダメなのか?
アニソンも音楽の一つだと思うのだが。

返信する

030 2012/01/11(水) 05:41:07 ID:ldaTTJlfdo
邪道ですが、CDからMP3の128M(それ以下は?だが)に圧縮したものを、再度オーディオCDに焼く。旧式プリメインアンプ(中級)、ブックシェルフSP(中級)で再生すると、初期のステレオ再生のようなLofi風の音が楽しめる場合がある。
MP3の場合、同じビットレートでも、使うソフトにより違ってくるようだ。
確かに雑音が入ったり音量にムラが出るなど聞くに耐えないこともあるが、不思議に魅力的な音で鳴ることも経験上あります。
CD-Rのメーカーや材質も影響してるかも知れないです。
オールディーズや古いジャズヴォーカルなどでいい味が出たりするので、いろいろ試しています。人間の耳って、物理特性のみを聞き分けるのではないのでしょうね。

返信する

031 2012/02/11(土) 17:34:01 ID:wj3xYY/ENA:au
10台の頃は間違いなく聞き分けできた。(圧縮音源なんてなかったが)

今明らかに加齢により可聴能力が下がりまず無理

返信する

032 2012/02/11(土) 19:01:56 ID:sazHYoMa6Y
>>30
128M??128kbpsじゃなくて?

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:8 KB 有効レス数:32 削除レス数:





オーディオ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:圧縮音源

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)