TANNOY　PRESTIGE　SERIES

いぶし銀のプレステージシリーズ。
ただしセッティングや機器を間違えるとブーミー。

返信する

スポーツを見るのにテレビのがよく見えるってのと一緒だな
生演奏ってのは状態が良いのも悪いのも含めて生演奏なんだよね
人間がやり直し無しでやってるんだからミスもあるだろ
音の悪いホールもあるだろう　でもそれが生演奏
好きな人が目の前で歌ってくれたら鼻歌でもうれしいぞ
オーディオファンの人って音の特性を楽しんでるんだよね

返信する

でもフェライトだよね？

返信する

そのフェライトのコンプレッション・ドライバーの時代が中高域特性がい良いんだよね。
音像がボケボケって言われてるのは、昔のアルニコの方だし。
その後の疑似コンプレッションのシリーズは、伝統的な構造とは別物だし…。

返信する

タンノイはオートグラフだけ。

返信する

>>6
0〜110dbくらいまでリニアに再現できるオーディオがあればな。

返信する

渋杉

返信する

逆に最近のスピーカーの音のほうが、くっきりし過ぎていて不自然に感じるときもある。
たんの意のほうが聞き疲れしないね。

返信する

サランネット外す時鍵をつかうんだよねこれ

返信する

所詮レコードやCDの音楽なんて、散々ミキサーでいじくり回されて作られた音だ。
こんなのに色々蘊蓄たれて、うっとり聴いているオメデタイ奴ら（笑）

返信する

>>15
クラシックやジャズは少しの補正。
聴感上、生っぽさや自然さ感じられれば、
良い音であればそれで良し。

B'zみたいなＣＤが、かなり音質的に弄ってる。
それは、多くがミニコンポで聴いてるであろう事を想定しての事。

どう頑張ってもオーディオは音の虚像なのだから。
如何に原音を追求するか…より、如何に自分の好きな音で聴くか。
その辺の意識も、人によりけりだけど。

返信する

>>5

貴方の耳、及び感性がリファレンスではない、
ということくらい認識してから、にしましょうね。

目で言うと、緑黄色の区別がはっきりしない人、
明暗、濃淡に判別が特異でない人、
遠くの文字が判別しにくい人、近くの文字が
判別しにくい人、などの違いがある。

個々の人の耳にも性能差、等々があるのですよ。

返信する

---　明暗、濃淡に判別が特異でない人、

スンマセン、訂正。

---　明暗、濃淡の判別が得意でない人、

返信する

>>18さんより>>5さんに多少の論理的優位。
多少と言ったのは、話し相手に多少の敬意をはらうべきだから

スタジオ録音では響きを100%コントロールできるけど、演奏ホールではそうはいかない。
壁の反射や対面数のコントロールなど設計はものすごく難しいし、
音響増幅と残響処理はしばしば対立するし、
あっちが立てばこっちが立たないみたいのとこで折り合いをつける。
その折り合い方にセンスが発揮されるんだよ。これ、スピーカーの設計と同じでしょ。
地方のホールなんか、見かけは立派だけどひっどいのがいっぱいある
ああ、中央でもありますよ〜。005さんが言うように眼をつむって聞くとよくわかります。

返信する

ホールの空中録音マイクの位置で中吊り状態で聴けばCDに近い定位と音像感だろうね
指揮者の位置で聴くと客席と比べて直接音が多くなりますが美音で聴けるのかな？
生音を一度も聴いた事のない音楽ファンも沢山いますが録音媒体で聴く音と生音の差に愕然とするかもしれませんね

返信する

生音＿＿＿→直接音 ＜ 間接音
オーディオ→直接音＞＞間接音

間接音≒反射音

返信する

オーディオでさえ部屋の音のブレンド割合はデカいからね

返信する

>>19様

貴方の耳、及び感性がリファレンスではない、
ということくらい認識してから、にしましょうね。

返信する

実家には父の購入したスターリングがいまだにあるが、
ヌケが悪くて、いいスピーカーだとは思えなかった。

もちろんそんなにセッティングやらなにやらをつめた、
とかいうわけではないが。

---　PAを使うライヴは（音としては）生ではないし、
クラシックのホールにしても全席良い音響、
などということは当然考えられない。

生がいいか、機械再生音がいいか、なんてこと自体、
不毛、かな。

返信する

生楽器は演奏者が最良の音で聴いている

返信する

わけないじゃん

返信する

>>1のスピーカーでAKB48聴いてマス掻いてる俺は勝ち組かな？
生音に近いのは最高だな〜！出る量が違う違う！！

返信する

026は自分で楽器を選んだ事がない素人
ストラリヴァリを録音された音だけで購入する馬鹿はいないよ
打楽器もそう
個々にバラツキがあるから同じ商品を並べて実際に叩いて決める
生楽器をSPから出た音で決めてたらいい笑い者だ

返信する

皆がライブ音を目標にしてオーディオ組んでいるわけじゃないよね
音の密度の点ではライブ音を大きく凌駕してるし

マルチトラックのスタジオ録音は
画像で例えると高解像度のクローズアップの画を１枚のキャンバスに
コラージュしたようなもの

別スレの鬼束はその典型例かな
構成楽器が少ない分、音源あたりのマイク数が多くて近い
ボーカルの息遣いやピアノのハンマーのアタック音ダンパーの作動音、
弦の弓の擦れまで明確に聴こえて、ネックの握りまで想像できそうな
シズル感が「生演奏より生々しい」との評価

>>25 >>28
そりゃそうだろうけどそれは音楽鑑賞とは話が違くね？

返信する

>>25
演奏に一生懸命で、音楽をそのものを聞くより、
演奏する耳になってる。

それと、自分の楽器が一番デカく聞こえるはず。

>>27
あーいう音源こそ、イコライザーやコンプレッサーなどで
弄られてる音。生音なんて程遠すぎるにも程がある。

返信する

クチュクチュパンパン

返信する

>>30
そんな決め付けは演奏家が怒るよ
自分の楽器の音の一番良いところと悪いところを
客観的に引き出し活用するのが演奏家の表現の領域
演奏の領域など遥か初歩の初歩。
ソロの場面すら思いつかないなら君は仮想の世界を描き過ぎだね。

返信する

ストラリヴァリ・・・ネタ？

返信する

>>32
それにしたってコントラバスとか管楽器類とか
サウンドホールと耳の位置考えたら
演奏者がベスポジの楽器ってかなり限られるでしょ。
バイオリンビオラ系は骨伝道含めてありかもね。

返信する

演奏者がかりにその楽器の一番良い音を聞いていると仮定してとして、
その演奏者が聞いてる音を求める必然性が、聴衆にはないってことなのかもな。
オーケストラの正面後方の部屋の反響音とか、そこに実在するリアリズム（立体感？）、
各種楽器のハーモニーは、演奏している外側からでしか味わえないから。

返信する

演奏者にとって直近で聴くシズル感は大切でしょうね
一方プロデュースされた製品は聴き手が心地よいと感じられるような演出をしますね。
アバドの演奏は残響が長めの録音が多いですがこれも演奏者やエンジニアの演出の一つです。
演奏者の聴く音とCDで聴く音に相違はあっても音の魅力は十分伝わってきます。
少し距離をおいて空間の響きを含めて聴くのが心地よいです。

返信する

お題（討論内容）が、
生演奏（オーケストラ）vs高級オーディオ…っぽくなってきた。

返信する

社員の給料代まで聴こえちゃう凄耳が高級オーデイオ

返信する

>>37
生演奏（オーケストラ）vs高級オーディオ…ということならオーディオの圧勝

・生演奏
　普通は日本の三流オケしか聞けない、
　海外の有名オケでも日本にきたときは本気で演奏しない
　すばらしい演奏を聴きたければ海外の音楽祭のよい席のチケットを入手するしかないが
　それをやるなら一回数百万の出費＋自分が好きなとき休める仕事が必要
　さらに歴史にのこる名演は何年かに一度なので毎年それを続ける必要がある

・オーディオ
　歴史に残る名演奏が簡単に楽しめる

最高を手に入れるなら生演奏だけどそれは上記のように一般庶民には無理。
年収数億とかいう一部のセレブだけ可能な話
一方オーディオなら最高の環境を構築してもサラリーマンの年収で可能。

返信する

オーディオで”最高の”環境と言ったら数千万円のシステム組んで
土地付き一戸建て買って地下にリスニングルーム作って
最低限その程度は用意するのが前提だろうけど
それを年収で賄えるサラリーマンってどんな職種だ？

返信する

オーディオで最高の環境は人によって違うだろうな。
大きな家に地下室作って、数千万かけてオーディオを揃えないと
最高と思えない人もいれば、小さくても自分の城に、金には換え
られないシステムで最高の環境を作す人もいるだろう。

返信する

>>29
うむ、スタジオ録音はライブでは絶対に聴けない位置で録った音を
MIXしているので全く別の魅力を持ってるよね。

返信する

声楽のソロや小編成の場合は、間近で聞くホンモノの価値は大きいと思う。
オーケストラはどっちでもいいかな。ホールによって響きの善し悪しが
大きすぎて演奏がもったいないと思うことも多い。

返信する

>>41
人に拠るならiPodで圧縮音源を付属イヤホンで聴いて満足する人も居るだろうが
そんなものとオケの生演奏を比較すること自体馬鹿馬鹿しい

百歩譲って生演奏と家庭用オーディオとを比較するなら
ホールでの生演奏とそれを録音したCDをオーディオで再生したものとを比較するべきだが
>>39はソースが異なる物を引き合いに出してオーディオの勝ちと頓珍漢なことを言っている

ならば数百万円掛けて名演奏を聴きに行くのと
数千万円のシステムで陳腐な音源を聴くのではどちらが優れた音を聴けると言うのか

返信する

本物のオーケストラやオペラに触れてみたくてたくて、
ベルリン、ウィーン、ザルツブルグ、アムステルダム、パリ、
ニューヨーク、ボストン、ロンドン、ミラノなどにでかけた。

もちろん私なりに感銘を受けたりがっかりしたり･･･。

オーディオで音楽を聴くことも趣味だが、どっちが優れているか、
なんて発想にはならないなぁ。。。

返信する

感動できればラジカセでもなんでもいいのだ。
心の迷いを環境のせいにしてるんじゃまいか

返信する

削除（by投稿者）

返信する

もう買っちゃったよ。

返信する

なにを買ったの？

実感等々は？

返信する

五味の本で１００㍍程離れた家から苦情が出た。
重低音でドアや障子か揺れて気持ちが悪い
そのような事が書かれていた。

返信する

その頃の五味氏は人と会話するのに補聴器が必要なくらい耳が悪かった。
たぶん家が揺れるくらいでないと音楽の迫力を感じ取れなかったのだと思う。
本人がそれで音楽を楽しめるなら何もとがめだてすることではないが、
やはり近所迷惑だったのだろう。

返信する

dっっっっっっっっっっっっっd

返信する

うんこ

返信する

演奏している人間はお前らオーオタの事なんか

お前らの髪の毛の毛根の先程も考えちゃいないよ。

返信する

>>54
そのとおりだと思う。
あっちはあっちで演奏オタだもんなあ

返信する