アナログレコードは本当に音がいいのか？

これならマスターデータを直コピしたデジタルの方が
はるかに音がいいんでね？

https://www.youtube.com/watch?v=fw6S8rU8zrM

返信する

結局はスピーカー

返信する

真空管+スピーカー

返信する

ヲタ極めると電源の質とかいい出すｗ

返信する

電線だよね、やっぱｗ

返信する

関西電力だろーよ

返信する

お前等犬か
人間の耳にそんな能力無い

返信する

>>7
そこだよね。
「アナログの周波数帯域は無限だけどデジタルには限界がある」なんて言うけど
人間の耳レベルでは生音とハイレゾの違いも聴き取れんよ。

返信する

一番大事なのは信仰心だろ。

返信する

原子力発電より水力発電の方が音がいい

返信する

理屈から言えば、昔のアナログMTR→アナログミキサー→アナログ2MIXの音源を性能の悪いA/Dを通して劣化させてCDにするより、そのままレコードにする方が音は良かったはず。
現在の、デジタルマルチレコーディングの音源はわざわざアナログに戻さず、そのままデジタルデータで聴いた方が劣化が無い。
でも聴く段階で必ず一度はD/A変換してるんだから、結局コンバーターの性能次第なんだろう。
だから、機器が高性能なら、アナログ録音の音源はレコード、デジタル録音の音源は媒体もデジタルが正解、のはず。
あと、ターンテーブルは針の圧によって歪み（倍音）が生じるから、原音に忠実では無いかもれないけど聴いてて気持ちいいのかも。
真空管アンプも似たような理屈。
別に「デジタルデータに全く違いが無い！素晴らしい！」って考えて聴くわけじゃないんだから、本人が良いと思えばそれでいいんじゃない？

返信する

あと、デジタルレコーディングで失われた倍音（超高域）を、レコード再生時の歪み（＝倍音）で補ってるとも言えるかも。
レコードが音がいいってのは、そのあたりのことなのでは。

返信する

音質より利便性で現在のCD等が普及したんだからアナログよりデジタルを選ぶわ

レコード、カセットテープをたまに使うが面倒くさいぞ

手間がかかるのが好きな人もいるだろうけど。

返信する

テープで録音してた時代は、無音の部分にもバイアスノイズが入ってたからなぁ。
完全無音の白身の部分が違和感あったから、わざわざバイアスノイズ入れたテープを使ったりした。

返信する

>>4 みたいな「知ったかぶりのど素人」が一番の害悪だな。比べて聴いたことなんて無いだろ？

電源を代えて判らん奴は知ったかぶりしないほうが良いな。自分の耳はクズってことだ。

返信する

滑らかさはアナログの勝ち、
バケツでお風呂に水を張るのとホースで張るというシステムの違い。
音域もアナログの勝ち、こちらは各研究機関で物理的に立証済みです。
イコライザーを通して調節すれば可能かも知れません。

好きな音楽ならば、同じアンプ・スピーカーでも違いが分かります。
好きな音楽は、レコード2枚とCD1枚を購入・視聴用とキープ用です。
普段はCDで視聴、たまにレコードで視聴です。
クラッシクとロックが特に音質差がッキリ分かります。

返信する

近年リリースされているレコードってデジタル録音ですよね。
デジタル録音されたのをアナログでリリースされても
聴こえてくるのはデジタルの音。
アナログで出す意味あるのかな。

返信する

>>15
発作起こすなよｗ
もしかしてマイ電柱立ててるおっさん？

返信する

発電方法で音質は変わる。

原子力
劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。

火力
ねっとりと絡みつくＣ重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ、一般的な感覚。

水力
力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる、水滴の煌き、マニアックな味わい。

風力
通常は、そよ風の清涼感だが、音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。

太陽電池
金属的な反響を感じる全体的に硬い音、高域では鏡のような反射が魅力となる。

返信する

>>16バケツでお風呂に水を張るのとホースで張るというシステムの違い。
浸かるときには関係ないし

返信する

「音が良い」の定義は次のどれだ？
1.原音（マスタリングされたマスター音源）に忠実
2.聴いてて気持ちいい
3.ノイズ、ワウが無い

返信する

>>21
自分の好みは「1」

返信する

>>21
おっとっと　罠臭いなぁ　どれ選んでもねぇ 頭良いねぇ
でもまあ 2番かな
自分は大人になってもlullabyが好きなので

返信する