CDプレーヤー温故知新

1980年代のハイエンド機より
解像度、レスポンス共に最新モデルのほうが上。
だけど、出てくる音がなんともいえない豊かな音場なんだよね
なんだろうね、この違いは・・思い出プラスアルファではなく
聴き比べてそう感じます。

返信する

その最新のプレーヤーはハイエンド機なのか？

返信する

あー、オレもＣＤプレイヤー久しぶりに買ってみようか
キリはないんだろうけど、どのくらいのがどんなもんで、どのくらいのがどんあもんなんだ？ｗｗ
誰か教えてくれ＾＾！

返信する

でも、コア部品の「レーザーダイオード」
のパッケージはは粗悪品になってますよ。

返信する

最高のＣＤＰはｉｐｏｄって本当？　　

返信する

まぁ古機に特有な「レンジの狭さ」だね

自分はそれに似た「音の好適変化」を
各種放送の特徴的な音声変化にあると気付き
放送の音を決める終段リミッタを色々収集し
今はデジタル領域下でほぼ欲しい音を引き出せます

問題は再生機材の個性依存だとソースへの対応能力がどうしても
制限されますが、たまたま好みに合った古機に出会えればラッキーだと言えます

あと古い高級DACも結構面白い個性を発揮しますよ

返信する

最新のCDPは聴いてないが、DAコンバータの進化が一番だと思う。
我が家の古いPHILIPSに付いてるDAC7より明らかにシーラスロジック（CS4398）
の方がレンジ、解像度共に良い。

>>3
自分はMarantzをお勧めするが、ONKYOやDENONでもそれなりに良いと思う。

返信する

>>3
3万位の入門用ＣＤプレイヤー（マランツ等）に中華DAC＋中華デジアンを組み合わせるのはどうだろう
コスパいいと思う

返信する

今は、音響のＤＡＣ1000にソニーの安いＣＤＰつないでる
ＣＤＰでけっこう変わるもんなのか、まずそこを知りたい

返信する

CDを冷蔵庫で冷やすと音質アップ

返信する

いやいや、そんなことじゃなくて、
イヤホンジャックからヘッドホンで聴いてみたら昔のプレーヤーの方が
豊かなんだよね。　俺はこのスレ画のCD80とその上のモデルCD95持ってたから
言うけどCD80の方が豊かな感じがするんだよね。特にクラシックや女性ヴォーカリスト
なんか聴くと心地が良いんだよね。

スペック的には最新型が全て上回ってるけど、オーディオって感性だよね？
俺は、昔のマランツは良い物作ってるなぁって思うわ。

返信する

パイオニアのターンテーブル機も良い音が出てた記憶が有ります。
写真はPD-T07（当時15万円）

返信する

>>10
縁を緑のマーカーで塗るんだ。
レーザーの乱反射が減って読み取り精度が上がるぜ

返信する

いろいろためになるなあー

返信する

ソニーに、円盤の上に文鎮載せて使うCDプレーヤーがあったな。。。。
1995年頃に買ったけど、今もきちんと動いてるソニータヰマーはずれ機種ｗ。

返信する

>>13
もちろんでさぁ兄貴
円盤に２度読み込みも忘れてないでっせ

返信する

100連奏CDプレイヤーってのがあったなぁ
今見たら滑稽だけど、当時としては野心作だった。

返信する

DLNA対応のNASにCDは全部入れちゃった。
もうCDPのトレイにCDを置くのも面倒でね。
売れそうなCDはアマゾンの買い取りサービスに売ってしまった。

まだまだ新しいCDPを買おうという人もいるんですね。
まあ、私の場合、CDをリッピングしたのも安ノートパソコンだから、あまり威張れないけどね。

返信する

>>16
テープに録音するときは、テープを早送り巻戻しで一往復させるとストレインが抜けて音が安定するぜ

返信する