JBLって何で音悪いの？

今更だけど。

返信する

釣られないぞ

返信する

つい最近までJBSのJはJapanのJかと思ってた

返信する

音いいよ
日本のメーカーのハイエンドよりずっといいよ

返信する

アンプのせいじゃない？

返信する

JBLのSAS101-BTっていうミニコンポなかなかいいと思うけどな
僕はスピーカーだけを使ってる

返信する

JBLモニターの38センチウーファーから叩きだされる音は身も心も震わせる。
思わず手に汗を握るほど。あの音を我が家でもと思ったら最後、
長いオーディオマニアの遍歴が待っている。

返信する

>>1が音音痴なだけだろ
JBLの重低音を理解出来ないとは
>>7にお願いして38cmを一度経験するべはだな。
そしたら自身の考えが誤りであった事に気付けるよ。

返信する

お前ら、同じ値段の他社のスピーカーの音聴いたこと無いの？
ここで値段の事言うと「その値段で〜」とかまたアレだからあまり言いたくないけど・・・

例えばさ、安い１０万程のスピーカーで、他社は結構いい音出してるけど
ＪＢＬだけひどいよな。いや、人それぞれとかじゃなく明らかに悪い。
ブランド名だけでボッタクリだと思うよ。

返信する

アルニコ・マグネット騒動から信頼が低い

返信する

JBLは4way以上のマルチウェイに固執し過ぎで
300Hzから3000Hzの大事な帯域にクロスオーバー歪みが来てしまっている
"正弦波でフラット"などという20世紀的な目標で作ってる証拠

返信する

>>9 値段を言う奴が何故JBLを選ぶのか理解できない。

いや買わなかったと言うのなら正解
お前さんの用途には合わない機材だと思う。
値段とか言うなら他にもっとマシな選択肢はいくらでもある。

4312みたいな10万円程の奴でもアンプの相性合せてやれば
70年代ジャズやブルースなんかは結構聞ける音で鳴る。
LO-Dやパイオニアやテクニクスの紙コーンのSPのような雰囲気を求めるヒトが
いにしえの名器と呼ばれるようなトランジスタアンプを
レストアして組み合わせて使うだろう。
レンジは広くないしハイスピードな音も得意じゃないが
ギターの弦は乾いた音でピーンと鳴るぞ。

そういう音を求めて新品探したら選択肢はあまりないからね。
まして昔の日本のオーディオメーカーみたいに同価格帯で値段競争してる訳じゃない。
ようするに高かろうが安かろうが素人にはお勧めできないって事です。

返信する

30cm以上のウーファーで50〜60年代のジャズはいい味出すね。
クラシックや現代の音楽には不向きかな。
アンプ選びが大変そうだ。

返信する

>>9
オ-ディオ道楽するのなら値札を見て買ったらダメだ
値札を見てから買うと同じクラスのものだったら
安いほうが良い音に聞こえてしまうものなのだ。
自身が納得できる音に巡り合えた時に初めて値札を見るんだ。
それからその音を追求しながら自分の懐に合わせて妥協して行くものなんだ。
JBLを嫌う人の多くはそれだ
何も最高級品を買えと言ってるのではなく
本当に音を追求した上でシステムを構築しているかという事だ。
そしてSPだけ高級品にしてもそれだけでは鳴ってくれない
システムや環境全てに最善の努力をして
初めて少しは納得した音に近づけるくらいのものだ
そこまでやって「JBL」は何で音が悪いの?
って言いなさい。

返信する

>>9への説教大会になっても面白くないから言っておく。

JBL信者がウザイって事は衆目の一致する見解だｗ

返信する

4311（4312）は店頭で鳴らしているのを聴くと大抵ミッドが出しゃばっていてうるさい。
他のスピーカーと比べるとカァカァと聴こえる。
それだけ聴けばバランスは悪いし余程見た目が好きでなければ他のものを選んでしまうだろう。
でも一度だけ4311を良いと思った事が店頭であった。
今から30年位前でアンプやカートリッジが何だったのかはわからない。
アコの60年代モダンジャズだったんだけれどダイナミックな迫力に圧倒された。
ドラムのキックの音が忘れられない。

返信する