圧縮音源

実際MP3,320kbpsとロスレスを聞き分けできる人なんていないよな

返信する

かわいい

返信する

何故ロスレスとmp3を比較するのか？
比較するならWAVとmp3じゃないのか。

返信する

DAPなんかでの聞き分けはむずかしいだろうね。

返信する

いやピュアオーディオでの話
俺は聞き分けできない
てかできる人いねーだろ

返信する

できる人はいるんだろうが俺にはできない。

返信する

ＣＤをiTunesにＭＰ３形式で落としたら
高音部分で雑音が聞こえます。（例：MISIAのエブリシングとか）
これって圧縮だからなのでしょうか？

返信する

圧縮すると金属音がするとか言う。

返信する

>>5
家のコンポはそんなにいいのを持ってないが
車のオーディオは少しだけ凝ってるけど
それでもわかりにくいね。
かなり大音量にしてちょっと違うかなって程度だな。
ただし192と320の違いとかそういうのは割とわかりやすいな。
ピュアでも割と違いがわかりやすいシステムの組合せって
案外少ない気がするなあ。
>>7
そうとは限らないと思うね。
LAMEとか他のエンコーダーや他の形式なら出ない可能性もあるよ。
圧縮が原因って可能性はかなり低いと思うね。
ちなみに俺もEAC+LAMEでMP3にした同曲は持ってるけど
そういうノイズはないよ。

返信する

>>7
相当低いビットレートでMP3にしてない？

自分はCDからiTunesで192kbpsのMP3に落としてる
けど、そういうノイズはまったくないです。

返信する

【僕vs.読者】最適なMP3ビットレートを一緒に聞き比べてみよう！
http://www.gizmodo.jp/2009/05/vsmp3_1.htm...

返信する

７です。
レスほったらかしですみません。
ビットレート・・あまり考えたことなかった。
ちょっと調べてみる。ありがとうございます。

返信する

さんざん聞いた音源で比較するとすぐに判るよ。

返信する

CDそのものと、CDよりも高音質素材から作った十分なレートを与えたMP3
どっちが高音質に聞こえるかという実験でMP3が勝利したような・・・
CDの時点で16bit44.1kHzなわけだし、これも圧縮音源だから結局好みとか、どっちがマシかとかそういう程度の話なんだよな
どっちかを見下すような論争は不毛と知るべき

返信する

圧縮と聞くと全体が劣化しているイメージを持つが
人間の聞きとれない部分を落としてる訳で
聞き分けるとかそういう次元の話じゃない

返信する

DVDはCDよりも高音質
同じ曲をDVDAUDIOから作ったMP3とCDを聞き比べてみたらどうか

返信する

>>15
聞き取れない部分でも音は出ているので、
人間の体は感じ取っている。オカルトな話じゃないよ。
それが心地よいとか不快とかに繋がってたりするのだが、
そこまで真剣に音楽と向き合ってなければ、
やっぱりいらないもんなのかなぁと思ったり。

返信する

俺以外に音の違いがわかるわけねーだろｗこのド低脳どもが

返信する