アナログレコードは本当に音がいいのか？
▼ページ最下部
001 2018/05/03(木) 14:10:16 ID:H15/m.oCec
002 2018/05/03(木) 14:33:33 ID:2FyNY/54DQ
003 2018/05/03(木) 14:39:14 ID:.4lq/Lw.3w
004 2018/05/03(木) 15:24:14 ID:DeYk8Fo1UA
005 2018/05/03(木) 15:25:11 ID:S62E0Ilokk
006 2018/05/03(木) 15:29:57 ID:cA5uGWn5oM
007 2018/05/03(木) 15:41:50 ID:YQ3Eg9G4K6
008 2018/05/03(木) 16:04:34 ID:4HvHRTMR2.
>>7 そこだよね。
「アナログの周波数帯域は無限だけどデジタルには限界がある」なんて言うけど
人間の耳レベルでは生音とハイレゾの違いも聴き取れんよ。
返信する
009 2018/05/03(木) 16:36:18 ID:hDYbB7IMmk
010 2018/05/03(木) 16:41:52 ID:mit3TtMbx2
011 2018/05/03(木) 16:49:30 ID:GYiIh90Es2
理屈から言えば、昔のアナログMTR→アナログミキサー→アナログ2MIXの音源を性能の悪いA/Dを通して劣化させてCDにするより、そのままレコードにする方が音は良かったはず。
現在の、デジタルマルチレコーディングの音源はわざわざアナログに戻さず、そのままデジタルデータで聴いた方が劣化が無い。
でも聴く段階で必ず一度はD/A変換してるんだから、結局コンバーターの性能次第なんだろう。
だから、機器が高性能なら、アナログ録音の音源はレコード、デジタル録音の音源は媒体もデジタルが正解、のはず。
あと、ターンテーブルは針の圧によって歪み（倍音）が生じるから、原音に忠実では無いかもれないけど聴いてて気持ちいいのかも。
真空管アンプも似たような理屈。
別に「デジタルデータに全く違いが無い！素晴らしい！」って考えて聴くわけじゃないんだから、本人が良いと思えばそれでいいんじゃない？
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：33 KB
有効レス数：71
削除レス数：1
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
オーディオ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：アナログレコードは本当に音がいいのか？
レス投稿
