CDプレーヤー温故知新

1980年代のハイエンド機より
解像度、レスポンス共に最新モデルのほうが上。
だけど、出てくる音がなんともいえない豊かな音場なんだよね
なんだろうね、この違いは・・思い出プラスアルファではなく
聴き比べてそう感じます。

返信する

その最新のプレーヤーはハイエンド機なのか？

返信する

あー、オレもＣＤプレイヤー久しぶりに買ってみようか
キリはないんだろうけど、どのくらいのがどんなもんで、どのくらいのがどんあもんなんだ？ｗｗ
誰か教えてくれ＾＾！

返信する

でも、コア部品の「レーザーダイオード」
のパッケージはは粗悪品になってますよ。

返信する

最高のＣＤＰはｉｐｏｄって本当？　　

返信する

まぁ古機に特有な「レンジの狭さ」だね

自分はそれに似た「音の好適変化」を
各種放送の特徴的な音声変化にあると気付き
放送の音を決める終段リミッタを色々収集し
今はデジタル領域下でほぼ欲しい音を引き出せます

問題は再生機材の個性依存だとソースへの対応能力がどうしても
制限されますが、たまたま好みに合った古機に出会えればラッキーだと言えます

あと古い高級DACも結構面白い個性を発揮しますよ

返信する

最新のCDPは聴いてないが、DAコンバータの進化が一番だと思う。
我が家の古いPHILIPSに付いてるDAC7より明らかにシーラスロジック（CS4398）
の方がレンジ、解像度共に良い。

>>3
自分はMarantzをお勧めするが、ONKYOやDENONでもそれなりに良いと思う。

返信する

>>3
3万位の入門用ＣＤプレイヤー（マランツ等）に中華DAC＋中華デジアンを組み合わせるのはどうだろう
コスパいいと思う

返信する

今は、音響のＤＡＣ1000にソニーの安いＣＤＰつないでる
ＣＤＰでけっこう変わるもんなのか、まずそこを知りたい

返信する

CDを冷蔵庫で冷やすと音質アップ

返信する

いやいや、そんなことじゃなくて、
イヤホンジャックからヘッドホンで聴いてみたら昔のプレーヤーの方が
豊かなんだよね。　俺はこのスレ画のCD80とその上のモデルCD95持ってたから
言うけどCD80の方が豊かな感じがするんだよね。特にクラシックや女性ヴォーカリスト
なんか聴くと心地が良いんだよね。

スペック的には最新型が全て上回ってるけど、オーディオって感性だよね？
俺は、昔のマランツは良い物作ってるなぁって思うわ。

返信する

パイオニアのターンテーブル機も良い音が出てた記憶が有ります。
写真はPD-T07（当時15万円）

返信する

>>10
縁を緑のマーカーで塗るんだ。
レーザーの乱反射が減って読み取り精度が上がるぜ

返信する

いろいろためになるなあー

返信する