バブル期の高級機 VS 今の普及機


▼ページ最下部
001 2012/07/10(火) 13:30:16 ID:piL12r5A1Y
部品点数が多くて重いバブル期の製品。
今はバーブラウン(TI)社のPCM1792など小さな基盤。
スカスカだがその分ノイズも乗らないとも。
さすがにDACは最新デジタルの方が良さそうだが・・・

スピーカーも最新ユニットの方がヌケがいいような気がするが。

返信する

※省略されてます すべて表示...
050 2012/09/17(月) 14:33:55 ID:qGUrjXs2FY
>パイオニアのターンテーブル式のCDプレイヤーとか感動モノだったわ

パイオニアのT09とかは確かに豪華でカネのかかった筐体とアンプを積んでいたが
当時のダメダメな1ビットDACと現代の定番BB179xとは比べ物にならん性能差がある。
当時だってパイオニアとソニーの高級機は値段の割には音は首をかしげるデキだった。
鳴り方を比べれば一世代前のマルチビット機に明らかに負けていた。

客の信頼を無くすほど各社の1ビット機の出来は悪かった。
1541とか古い16bit4fsが再び脚光を浴びる程1bitDACに対する信頼はなかった。

ヘッドホンなんかで比べたって個性の大まかな違いが判るだけで
高級機が持つ格の違いとかプリアンプとの相性なんか判らん。
つまり高級機が不利って事。

ましてやヘッドホンで現代のソコソコの値段のCDプレーヤーと比較すれば
DACの世代差と比較に使うヘッドホンの性能がネックになって
昔の高級機惨敗ってのが結果だろうよ。
古い機器はノイズフロアも上っているしな。

まさかiPadやラジカセと比較する話じゃないだろうな?

>>49 お前さんに>>1をゆとり呼ばわりできる程の見識があるのか?
お前さんは>>1のお題に応えてないと思うよ。

返信する

051 2012/09/17(月) 19:53:41 ID:DYgWqq/bVM
>>50
人にお前呼ばわりするする奴に言われたか無い。
>>50も結局は聖人君子面してるが同じ穴のムジナw

返信する

052 2012/09/20(木) 18:05:16 ID:8nmSTB952k
それほどまで気に障ったか。
いやすまんかった。

返信する

053 2012/09/24(月) 20:13:06 ID:btMpdYAAN2
まぁ同じクラスのモデルは最新型が良いけど
スピーカーに関してはその限りではない。
けれども最新のミニコンポと昔のコンポを比較して
ミニコンポの方が圧勝なんて発想って・・・どこの坊やだよw

返信する

054 2012/10/24(水) 02:51:41 ID:5igYz2.Xi6
>>53
聴き比べもしないで結論述べようとするゆとりちゃんだからしかたない。

返信する

055 2012/10/24(水) 22:57:07 ID:BLQ1Be2Cdo
>>54
50代の意見なら尊重するよ。

返信する

056 2012/12/08(土) 14:48:52 ID:6Jg87csUT2
画期的な進化なんてない
 
アナログが行き詰まり
デジタル
デジタルAV
 
そして信仰

返信する

057 2012/12/08(土) 23:47:25 ID:pEQqIP6XEQ
>>54
アニソンしか聞かない人なら納得できるよ

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:27 KB 有効レス数:57 削除レス数:0





オーディオ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:バブル期の高級機 VS 今の普及機

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)