mp3エンコにLAME使わない奴ってなんなの？

Lame使わない理由が知りたい。
むしろlameよりいいエンコーダあったら教えてもらいたいよ

返信する

お兄ちゃんラメー

返信する

lossless使わない理由が知りたい。
むしろlosslessよりいいエンコーダあったら教えてもらいたいよ

返信する

>>3
>>1じゃないけど自分のPC以外の再生環境だとロスレスが対応してない。
特に車で聞く事多いけど車のナビはWMAかMP3しか対応しない。
家だとPCからコンポとかに繋げて聞くとかは出来るけど
それ以前に家用と車用とそれぞれ作るのは面倒だな。
それと家のオーディオたって10万位のだからロスレスにする程の
音質的なメリットがあるかどうも微妙な気がする。
以前これもカーオーディオだが専門店で250万位かけて組んだ
システムで元のPCMとLAMEで作った320のMP3で俺の耳では
違いはわからなかったな。
そのシステムはどっちもUSBメモリで再生出来る機種だから
DA変換とかのプロセスは全く同じだと思う。

返信する

WAVでいいじゃん
圧縮する必要ないでしょ
PCだってDAPだって。

返信する

あたり前だが正解。
ＣＤ入れ替える手間を惜しむなんて怠け者。

返信する

援交らめぇー

返信する

>>5
家でしか聞かないって話ならじゃ確かに要らん。
>>6でCDの入替云々と書いてるが今はHDDも安いし
大量にWAV入れて入替を一切しないで聞くなんて事も出来る。
でもまあDAPはある意味いいとして車で聞く場合
当然iPod等を繋げて聞く方法もあるけど問題は本体に
SDスロットやUSBがついててそれを使う場合だと思う。
大抵メディア容量とか制限あるんだよね。
俺のみたくWMAとMP3しか対応しないのもある。
（実の所圧縮音源とUSBとSDの使用が前提なのかCDチェンジャーもつかない
というか製造してるメーカー自体が今はCDチェンジャー製造してない）
聞く環境に何かしら制限があるとそれに合わせざるを得ないよ。
大抵圧縮する人はそういう環境に合わせてる人が多いんじゃないかな。
2つ作ればいいって言う人もいるが曲数が増えると管理が結構面倒だよ。
レンタル等で集めに集めたMP3は30000曲近いけどこれを今更WAVで再び
揃える気にはならないな。

返信する

itunesじゃだめなの？

返信する

>>9
おれもiTunesでMP3（192kbps）にしてるよ。
iTunesってAACエンコだとマルチコアを使ってくれないのな。

返信する

CD2WAV32午後のこーだじゃだめなの？

返信する

MusicBeeての使ってる。
http://getmusicbee.com/
エンコードするときはLAMEだけど
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/music/musiclib/musicbe...
>CDをリッピングする際にCDデータ比較用データベースサービス“AccurateRip”と
>連携することで、通常のリッピングソフトでは検出できない小さなエラーも
>見逃さずに正確な音声抽出が行えるのが特長。
てのが売り。

返信する

なんで自分で変換するんだ？

曲名に拡張子.r○r付けて探してmp３のままDLしたほうが早いと思うが？

返信する

午後のこーだのエンコーダはLAME互換だけどバージョンが古いからどうだろうかね。

返信する

世間一般じゃitunes等のﾌﾟﾚｰﾔｰ標準ｿﾌﾄでｴﾝｺしてるのが大半で
｢lame使わない奴｣ってのは一般の人

返信する