圧縮音聞いて音がいいとか言ってる奴って(ry

iPodって音いいの？ｗ圧縮音に安価なアンプｗｗｗ
記録媒体大容量化につきいちいち圧縮せんでもいいだろ
本当の音を知らない世代は哀れだね〜♪
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

MP3 - デジタル音声の圧縮にはどんな意味があるのか？について考える
http://partners.dhw.co.jp/html_mail/newslink/031029/0310...
オーディオ圧縮技術の音質について
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.htm...
総括「音声圧縮方式と音質」
http://aok3.web.infoseek.co.jp/enco_matome.ht...

返信する

ちらうらでやれ

返信する

音を追求してる人は大変だね。
ｵﾚは音楽を楽しめればそれで十分。

返信する

金さえあればなあ・・・6畳間で300万くらいのシステム組んでたけど
そのうち部屋が一番重要だと悟って止めてしまった。

親がリビング（15畳）で音楽聴きたいというから俺のお古のONKYOのハイコンポに
お古の高級ケーブルやらオーディオ用電源タップぶっ刺してそれなりの音量で
再生しただけで音楽の楽しさ、開放感は俺のシステムを超えてた衝撃は忘れられんよ。

かなり凝ったはずなのに、今じゃPCにAVアンプかまして満足してるんだから恐ろしい。

返信する

音の善し悪しって、慣れがカバーしてしまうからな。

返信する

ここしばらくず〜っとＰＣでばっかり音楽聴いてたけど
一念発起して昔のオーディオ引っ張り出してセッティングして
また聞き始めたけど、やっぱり餅は餅屋だな。全然違うよ。
昔のCDを新鮮に聞ける。

レコードプレーヤーの置き場所がないんだがレコードも聴きたくなっちゃった。

返信する

オーディオ使って本当の音とか頭大丈夫か？
生演奏聴きにいけ

返信する

熱心な鉄道模型ファンは、実物の列車にはさほど興味がない（模型のための参考資料としてしか見ない）なんて笑い話があるけど、それと似たようなものか？

返信する

MP3を聞くにしてもiTunes自体が音が悪いと言う・・・

あとＣＤも圧縮音源だよね。
本当に音の追求をするならスーパーＣＤとかレコードになるわけだが。

返信する

iTunesでエンコードしてる人っているの！？

返信する

CDは圧縮してない。

返信する

生音も知らない人が音がいいとか悪いとかわかるの？
ましてや、圧縮がどうのとか？
ブラインドテストしても、どちらが圧縮か当てられないでしょ。

返信する

CDは圧縮してるともしてないとも言える気がする。

返信する

CDは24bit 44,1kHzだっけか
まぁMP3だろうが利便性を求める人はそこまで音質気にしないでしょ

返信する

>>14 16bit44,1kHz

返信する

AD変換を圧縮とは言わない。

返信する

「本当の音」よりも「好きな音」で良いと思う。
オーディオを通した時点で、大抵の音は「虚像」と化す。

例えば、打ち込みオンリーの録音なら、圧縮された場合でも、
されてない場合でも、聞く分にはそう変わらないと思う。
一発録りのような録音で聞き分けられるかどうか。

聞き分けられる能力に乏しい人が多いんで、
多分ここに居る殆どの人はその違いを聞き分けられないと思う。

返信する

>>16
いきなりどうしたんだ？


取りあえずCDは圧縮音源ということでいいのかな？
最終的に44.1kHz/16bitに落としてるわけだし。

返信する

このスレ　マジパネェｗ

返信する

>>17
>オーディオを通した時点で、大抵の音は「虚像」と化す。

いや、オーディオではなく録音のマイクを通した時点で....
と思う演奏者は多いはず。

>>18
>取りあえずCDは圧縮音源ということでいいのかな？
最終的に44.1kHz/16bitに落としてるわけだし。

俺は圧縮ではなく間引きだと思うけど。

返信する

>>20
＞間引き
なるほどごめんありがとうございます。
僕は馬鹿なのでしにます

返信する

そんなこと言ったらアナログだって生音の情報を全て収録などできないわけで。

ダイナミックレンジと周波数帯域はアナログだろうとデジタルだろうと制限されている。
それだけ生音の情報から間引きされて記録されている。

返信する

しかしそれを圧縮とは呼ばない。
だからCDは圧縮音源などいうのは間違い。

CDが圧縮音源ならレコードだって圧縮音源になっちまうぞ。

返信する

ＣＤは圧縮じゃなく、変換だな

けどヘタな変換ならば、圧縮の方がマシな場合もある。映像などは間違いなくそっち

返信する

ＣＤの間引きはグライコをイメージするといいよ。
あんな感じで音を周波数で輪切りにして部分的に拾ってきて「0101」の二進法で記録している。
しかも20以下と20000以上の周波数はカット。
この二進法記録を圧縮ととるかどうかは、その人次第。

アナログレコードは人によっては「フォノ圧縮」と表現する人もいる。
低音を殺す加工をして保存し、再生時にフォノイコライザーで低音を復元する。
いずれにしても原音をそのまま記録しているわけではない。

個人的には
ＣＤは食材を冷凍保存して、レンジでチンして食べるイメージ。
レコードは食材を塩漬けにして、食べるときに塩を洗い落として食べるイメージ。

だから「レコードの方が味わい深い」という意見には納得するが
「レコードの方が再現性が高い」とか「生音に近い」というのは絶対に違うと思う。

返信する

おまいらスレ違いに早く気づけ！

返信する

>>28　バカが立てたスレだから仕方ない。

アナログレコードも圧縮してある。１００デジベルなんて音を出したら
針がトレースできないから。それを解決するためのＣＤだがやはり
圧縮は避けられぬ。０から１００ｄｂまで出したら、スピーカーが
壊れてしまう。

返信する